如果你希望活在一個收入平等的社會，那或許會是一個死氣沉沉的地方。《紐約時報》報導，根據布魯金斯學會的一項研究顯示，愈是不平等的城市如紐約、舊金山，愈有活力；相反地，俄亥俄州的哥倫市和堪薩斯州的威奇托，平等卻缺乏生氣。
這份研究旨在解決收入不均問題，希望以增加最低薪資等方式加強解決管道。而沒有一個城市比紐約市更努力，新市長比爾‧白思豪已承諾更高的富人稅，並對低受入戶的更好的服務，包含學齡前兒童教育補助，以及發展可負擔住房。
然而，從另外一個角度來看，收入失衡的問題，可帶來更活躍的經濟。「這些更加平等的城市，通常不是經濟成長的主要推手，例如金融和科技業所在地，」報告作者Alan Berube表示，「這些城市通常是大眾運輸、物流、倉儲的聚集地。」
但這並不表示所有打算弭平收入不均的方法，會降低城市的經濟活力。這份研究再次確認一項事實：大城市收入不均的問題高於全國平均。
報告顯示，相對平等的城市，大多在美國南部及中西部，通常有較大面積，擁有許多衛星城市。在這些城市，高收入與低收入的差別約一年15萬到20萬美元，相較於舊金山的35萬4000元，明顯較低。
美國前50大城市的收入差異自2007年以來平穩成長，但成長來源並非有錢人更加富有，而是低收入家庭受經濟衰退、高失業率影響，收入下降。
研究表示，地方收入不均會影響到全國收入狀況，但並非絕對。每個城市的收入比率，會根據誰有能力或是喜歡住在此地而有所不同，不論是無專長的新移民或是有高需求的科技新貴，也都可以隨著科技變遷或是工會組織，改變城市生態。
（新聞來源：《紐約時報》，林芳宇整理）
