alexa
置頂

埃及反政府行動:非理性的民主進程

《經濟學人》報導
文 / 創新工作室    
2013-07-12
瀏覽數 8,500+
埃及反政府行動:非理性的民主進程
分享 Line分享分享 複製連結

2013年6月底,埃及爆發了大規模反政府抗議,活動強行攻占並燒毀執政黨穆斯林兄弟會在開羅的總部。埃及基層新的反抗(Tamarod)運動首次發表「革命」聲明,要求總統穆爾西在兩天內離開,他們宣告,穆罕默德‧穆爾西不再是埃及的合法總統,並呼籲政府、軍警和司法部門順應民意的要求。

對於這起驚天動地的事件,《經濟學人》以大篇幅報導,並指出這是「埃及的悲劇」,認為穆爾西是不稱職的,但是他被驅逐仍然應該讓人遺憾,而不是歡慶。作為自由民主的堅定支持者,應對穆爾西所屬的穆斯林兄弟會的信仰感到不適,因為這個派別的政策主張從屬於宗教,以強烈純粹的伊斯蘭主義對待婦女和少數族群。

反政府活動是民主的惡劣先例

 一年前穆爾西在選舉中贏得52%選票,這給予了他治理國家的權力,這樣的支持率甚至比5個月後歐巴馬獲得的認可更加強有力。甚至當時所有人,都對經歷了30年獨裁統治後,埃及正逐步走向民主而感到欣喜。但穆爾西被街頭政治力量和軍方聯合驅逐,將是這個地區一個惡劣的先例。埃及軍方必須盡可能快地開啟新的選舉進程,否則,這個國家的前景將一片黯淡。

1400萬人走上街頭反對穆爾西的原因,是無能。他無力拯救埃及瀕臨崩潰的經濟。埃及鎊兌外國貨幣的匯率都在下降,通貨膨脹嚴重;24歲以下的年輕人中失業率已高於40%,國際貨幣基金組織也已經拒絕提供一筆大額貸款。

無能、笨拙、膽小決定 穆爾西令人民失望

穆爾西不僅沒有建立起法院、媒體、中立的公務員體系、軍隊和警察這些在成熟的民主社會中用以監督政府權力的獨立機構,相反他還盡其所能破壞它們。他通過一個僅由10%的選民選舉出來的參議院行使立法權,幾乎每一個議題上都做了錯誤的、笨拙的或者可稱之為膽小的選擇。

因此,不難理解為何如此多埃及人希望驅逐穆爾西,但他們達成此目標卻可能演變成一場災難。不只是對埃及,對其它不夠穩固的民主政體而??言,穆西被驅逐開了一個十分糟糕的先例。這次「革命」將激勵那些國家的不滿者,不用選票而改用干擾治理的方式去推翻他們的政府,這將為遍及阿拉伯世界的反對派,以街頭政治而不是議會政治來實現其目標提供動力,並減少該地區走向和平與繁榮的機會。

鎮壓反對力量 或將成為伊斯蘭主義新信仰

這一行為還給伊斯蘭主義者傳達了危險的信號,他們會從在埃及發生的事情中得出這樣的結論:即使在選舉中贏得了政權,他們的反對派仍會運用非民主手段驅逐他們。所以他們一旦掌權,就要竭盡全力去鞏固他們的權力,不論是採用正當的還是不正當的手段。 「鎮壓你的反對者」可能將成為他們的信條。

該如何緩解糟糕的局勢?埃及軍方在革命中扮演了關鍵角色。他們站在人民這邊,把穆巴拉克拉下了台;且目前仍獲得很多埃及民眾的信任,在危機時刻,這些民眾仍傾向於支持軍方。如果將軍們要去報答這份信任,那麼他們必須儘快把國家拉回到通往民主的道路上去。(朱乙真)

(新聞、圖片來源:《經濟學人》)

分享 Line分享分享 複製連結
全球焦點政治
您也可能喜歡這些文章
您也可能喜歡這些文章