波斯灣戰爭給世人最大的震撼，莫過於現代高科技的驚人威力，高科技已變成了國防的代名詞，也是一個國家的生存命脈。
但是，目前全世界真正能完全掌握尖端科技的，恐怕只有美國。只要稍微觀察便不難發現，在波斯灣戰爭中所使用的最尖端武器，只有美國才有，絕不外流。今後，美國為維護其世界霸權，同時制止第三世界的勢力擴張，將對尖端科技的輸出做更嚴格的管制。因此，波斯灣戰爭對我國國防科技發展的衝擊可能是負面的；它使得原已困難重重的國防科技發展，將更為艱難。
國防科技無捷徑
國防尖端科技可以說是集合傳統產業科技，以及現代機械電子科技，並透過現代管理技巧的密切整合，經年累月地努力才發展出來的。這是現代尖端科技發展的基本模式，不太可能有捷徑。
很不幸地，我們在發展國防科技的基本條件上，可說是殘缺不全的。因此，處處受制於強權國家，發展極為困難。雖然政府每年均投入龐大預算全力發展，也獲得可觀的成效；但不容諱言的，有許多關鍵性技術的發展仍受制於人，離完全獨立自主仍有一段距離。這種倒金字塔(先國防科技)的發展模式乃時勢所趨，其困難可想而知，進展速度緩慢實乃非戰之罪也。
為使投入龐大預算所發展的國防科技中能擴散至產業界，以帶動產業科技的提升，同時也鼓勵產業界協助國防科技的發展，國防部也在積極推動國防科技移轉民間的工作，可惜成效仍不佳。
事實上，這種倒金字塔(先國防科技後產業科技)的發展模式，或許還會因科技研究資源分配的不均，而造成兩者技術水平差距日漸擴大的現象。
在這種情形下，要談國防科技移轉，並不容易。要接受技術移轉的產業界本身，必須先具備足夠的吸收技術的能力，否則便有如「對牛彈琴」。另一方面，經濟誘因非常重要，企業經營講求的是市場與利潤，一項不具市場價值的國防科技產品，要讓企業界接受技術移轉，或投入研發、生產，似乎不太可能。
因此，我們可以斷定，要以國防科技來提升產業科技的作法，除極少數個案外，短期內並不一定能充分發揮效果。目前，國防科研單位大概僅能對產業界提供技術諮詢服務，或協助排除技術困難(trouble shooting)的工作，然而這些支援仍然是片段的，普及面也有限，與實際需求仍有一段距離。
建立適當制度政策
未來我們可以預料得到，我國國防科技的發展仍將由政府科研單位來主導，私人企業所能提供的貢獻，或承接國防產品生產的意願，仍將極為有限。短期內若要推動國防工業的發展，只有倚靠政府帶頭，並以企業化方式經營才有可能。
台翔公司的成立，是一項新嘗試。今後，國防部的軍品生產外包計畫，尤其涉及高科技的產品，大多數恐怕也只能仰賴許多類似「台翔」的公司來承接。但是，我們也不禁要問，需要有多少個類似「台翔」的公司才夠呢？有能力設立多少個「台翔」呢？
若要加速國防科技的發展，除加強對國防科研單位的監督與考核外，我們覺得倒不妨嘗試去建立適當的制度與政策，來引導、吸收或整合目前國內各非國防科研單位的充沛資源，尤其各大學研究所，先強化其從事應用研究的能力，然後選擇幾個重點大學，或一些較有水準的私人企業研發單位，合設「工程發展中心」，直接承接國防科技產品的發展。
如此，可以將國內的上、中、下游研究進行整合，同時也透過技術引進的手段來與產業技術並行發展，相輔相成，以逐步縮小兩者技術層次的差距。當兩者技術相差不遠時，再來談國防科技移轉民間，或軍品生產外包的問題，可能才會稍為容易一些。
(黃秉鈞為台大機械系教授)
