正視讀訓後遺症
「遠見」十二月號「拒絕出版語錄」乙文無疑是全民心聲，作者張作錦先生及「遠見」的勇氣，舉世無雙。
猶記軍校四年，每月一本「奮鬥」月刊(現改為革命軍)，在政戰幹部要求下，每位同學都必須從第一頁精讀至最後一頁，且須圈點眉批(全書各頁空白處須填滿心得)，繼而是沒完沒了的考試，令人經常瀕臨於崩潰邊緣。若論「讀訓」後遺症，無人能及軍校學生，軍校招生日益困難，政治教育是根本原因之一。執政黨若再不正視讀訓後遺症，後果將極嚴重。
訓詞、旗、歌、銅像本無罪，只是少數人對偉人英名愛之適足以害之。
文末，也鼓勵「遠見」針對已掌握之正確方向，繼續勇往直前。
鳳山 李台生
外交人員要讀歷史
拜讀貴刊十二月號丘宏達教授「誰是釣魚台主人」宏文，除感佩丘教授臚列如此豐富有力的歷史資料及精闢的分析外，真是感慨萬千！尤其對我國歷來外交官員的顢頇無能深感痛心。我國的外交折衝中，不曾有過一次沒有喪權辱國的紀錄！考其原因，多因為無知：不知人，不知己，尤其不知歷史！
因此有以下三點建議：
一、外交人員應熟讀歷史，世界各國的歷史，起碼要知道到那裡去找有用的歷史資料，不要在外人面前像個小媳婦，不敢開口，對內只知道迎來送往，一味邀功。
二、將丘教授宏文列入國中歷史課本中。
三、將丘教授宏文列入國會(立法院)紀錄中，以補立委諸公質詢內容之不足。
台北 余雲鵬
他山之石，可以攻錯
頃閱貴刊有關法國高速鐵路的報導，對於法國人在進行公共建設時，所表現的嚴謹、尊重民意印象深刻。例如任何工程施工前都要提出詳盡的可行性研究報告，提報當地居民代表；而製作報告的小組成員除了工程、環保、噪音、污染等專家外，還必須有社會、心理專家的參與，才能建立真正的可信度。
反觀台灣北二高，捷運的土地徵收糾紛，經常都以民聚築成血肉長城抵死抗拒，政府出動警力嚴陣以待的模式反覆上演。
所謂「他山之石，可以攻錯」，有朝一日，法國國鐵如果來台灣承包高速鐵路工程，希望我們學到的不僅是硬體技術，更能學到法國人的軟體觀念。
台中 黃裕民
來函
閱讀十二月號「遠見」月刊「伏筆四十年，準備二十年－－統一的實現」文中「踏實本土建設」第二段「不同於台灣，早年沈緬在反攻大陸的空想下，耽擱了對本土的長期建設計畫……」等語，實令人痛心而難以接受。
東西德乃屬國際占領分割者，何以能與我台海干戈相對之情勢比衡，當時中共對我要「血洗台灣，解放台灣」，我則「確保台灣，建設台灣，反攻大陸」，誓為努力目標團結軍民的號召，「空想」乎？若無早年之建軍備戰，今日之台灣恐已被「血洗」、「武力解放」。
台北 祝葆新
作者回覆：中華民國經建重臣、國民黨大老李國鼎先生，七十八年接受遠見專訪，親述台灣經驗，回憶若干往事，似可供祝先生參考：
「在第四期四年計畫的同時(一九六五至六八年)，我也做過十年計畫；到行政院會討論，僑務委員會委員長高信就說：「李先生，你提十年計畫，難道你不想回大陸嗎？」這個十年計畫跟回大陸是兩個事情，回大陸後還是要建設台灣啊！」
