在文明社會，早晨讀報是一種等待，台灣讀報是一種遲疑。報量下降，不只是受網路影響，更因假新聞不少，壞新聞太多。
1961年最年輕的美國總統甘迺迪入主白宮，就說過：「早晨讀《紐約時報》，沒有看到對白宮的負面新聞，就是我一天快樂的開始。」從馬總統到各級首長是沒有這種奢侈。每天看到的都是被罵的新聞。民粹當道時，公眾人物還敢辯護？即使要更正，誰理會？
（二）
當前的媒體生態是劣幣驅逐良幣。剛於5月初去世的諾貝爾經濟獎得主貝克（Gary Becker）教授被譽為是「20世紀下半葉最偉大社會科學學者」。他常以「誘因」（Incentive）解釋各種社會現象。在言論自由的大旗下，以聳動不實的新聞刺激銷售，沒有受到道德譴責，法律制裁，市場就提供了「無所恐懼」的誘因，使失實報導的惡性循環就會變本加厲。
有《更正報》，受委曲的人找到了救星。他們終於可以在另一份報紙來辯護。
（三）
優秀人才不肯進政府，還不是薪水低，工作時間長；更是因為首長們常在媒體上被修理，在立法院被羞辱。其他公眾人物──高科技、金融界、影視界等等──面對各種扭曲的報導，也束手無策。
因此文明台灣的關鍵一步就是要有公正媒體的出現；至少要讓受害當事人有媒體可以「講清楚，說明白」。
要辦《更正報》問題當然很多：如「不信者恆不信」、讀者真正關心的是資訊正確性？還是娛樂性？傳統紙媒體已陷入衰退，誰還敢再辦一份報？
做一個讀者，想到「更正」及「真相」帶來的好處，還是要鼓吹：
（1）正確的新聞報導，是文明社會的基本人權；是非與善惡不應被扭曲。
（2）讀者不需要花心思去判斷新聞的真假與情節對錯。
（3）給當事人一個說真話的公平機會，是對人的尊重。
《更正報》的內容，來自各方當事人的更正，天天都會有稿源（如最近「綠卡烏龍」及「郭」冠「劉」戴）。《更正報》的收入，來自更正者的付費，以及代理受害者要求的賠償。
《更正報》不要很多記者及編輯，但需要不少律師，處理相關法律訴訟。
《更正報》對當事人的貢獻是：「還我清白」；對社會價值的貢獻是「真相大白」。出現《更正報》是我的台灣夢；更偉大的夢是有一天，台灣根本不需要《更正報》。
