問：你對目前很多人要求終止動員戡亂時期的看法如何？
答：所謂動員戡亂，是發動我們的人力、物力以阻止和枚平中共的武力侵犯。現在中共雖未動武，但還是揚言要以武力統一國家，並且不斷地耀武揚威，隨時可能發動內戰，我們為保境安民，只得動員以待，枕戈待旦。這其所謂「樹欲靜而風不息」，我們是樹，中共是風，我們是被逼作出動員和戒備。中共一日想動武，我們便一夜不能安枕。所以動員戡亂時期迄今不能終止。
內保安和外示和平
但是中共目前自顧不暇，不能真會渡海進侵，所以我們不妨終止動員戡亂時期，以求休養生息。
同時還有一個重要的原因，我希望政府也作此想，就是我們所以終止動員戡亂時期，是可藉此讓中共能夠體會我方謀求和平統一的善意和誠意，而對我方作出和善的反應。
而且政府既已解除了戒嚴，從而又開放了報禁和黨禁，甚至認為言論不觸法，陰謀不為罪，凡此措施本與動員戡亂的要求相牴觸，而今都已開放了，所以我認為政府大可立即終止這個名存實亡的動員戡亂時期。將來台灣海峽如果長此風平浪靜，天下太平，我們便無恢復動員戡亂時期的必要，則和平統一便在其中了。反之，如果風暴再起，我們自可予以恢復。
修憲制憲抑或重整
問：動員戡亂時期經總統宣告終止，憲法臨時條款是隨即失效？還有二十幾種頭戴「動員戡亂時期」或「戡亂時期」這項法帽的法律，例如動員戡亂時期公職人員選舉罷免法，是否也將失效？如果失效，如何補救？
答：有人以為不致失效，但我以為自必失效。幸而補救辦法並不太難。如果沒有繼續施行必要的法律，正好讓它從而自行消失，有必要的，可依修改法律的程序，刪除「動員戡亂時期」那些字樣就可繼續有效，而這只是一舉手之勞而已。
問：臨時條款應否廢止呢？其中如有應予保留的，是否另訂憲法臨時條款？或直接回歸憲法或修改憲法？甚或另訂新憲法？
答：現行臨時條款中，有幾條涉及一些大問題，例如關於中央民意代表的名額和選舉等，必須有所交待，而且不是法律所能規定的。但是如果修改憲法本身恐將引起許多題外和意外的爭執，不是我們現在所能承受。至於另訂憲法，例如所謂「基本法」或「台灣共和國憲法」，更將導致天下大亂，更不可行。比較簡易可行的，乃是重整臨時條款，而出之以美國的方法。
美國方法簡明可行
問：何謂美國式的修憲方法？
答:第一，它將修正條文另立一章，載在憲法之後，即使變更憲法原有條文使其失效，也不把原文刪去。美國增修條文現在已有二十六條之多，而原有憲法本文則僅七條，兩者並存。
第二，美國增修憲法條文，第一次一下子增修了十一條，都是有關於人權保障者，以後各次增修，都是每次一條，一目了然，這樣可使各州易於批准。
第三，美國修改憲法的程序，本有兩種，但事實上都由聯邦國會參眾兩院議員三分之二人數的提議，經三分之二州議會的批准。
我國修憲或制訂增修條款，也有兩種程序：一是由國民大會代表提議和決議，二是「由立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席及出席委員四分之三之決議，擬定憲法修正案提請國民大會複決。」現在如果要增修憲法，我認為用這個程序比較穩妥。
所謂「複決」應該是指整案表決，國民大會只有接受或拒絕的權力，不得加以修改。美國州議會處理國會所提憲法修正案，也只有批准或拒絕兩者之間的選擇，而不得修改其內容。
試擬一個複決提案
現在如果辦理憲法增修案的複決，最好僅提改選國會一案，以求順利通過。我試擬案文如下：「辦理第二屆國民大會代表、立法委員及監察委員選舉時，總統得依下列規定訂頒辦法，不受憲法第二十六條、第六十四條及第九十一條之限制：
一、「國民大會設置全國性代表，其名額不得超過總額之四分之一，由參加自由地區國民大會代表本屆選舉之各政黨，依其得票數之比例，提出大陸籍國民充任之。
二、僑居國外國民應選出之立法委員及監察委員不能辦理選舉者，得由總統訂頒辦法遴選之。」
立法院的憲法修正案經國民大會複決通過(批准)後可作為「憲法增修條文」，附載於憲法之後，而毋須變動其有關的原文。
(陶百川為國策顧問)
國是辭彙總統制
特徵：
一、總統總攬國家行政，決定一切政策，負實際行政責任。
二、國務員為總統幕僚，對總統負責，不對議會負責。
三、行政、立法兩部門地位平等，國務員不兼任議員，不得出席國會提出法案或陳述意見。
國會不能以不信任投票迫使總統或國務員辭職，總統也不能解散國會。
四、總統對國會制定的法律，有覆議權(即否決權)。
