編按：台積電遭控侵權的風波延燒！美國專利授權公司近日向ITC提告，引發市場關注。面對可能衝擊AI晶片供應鏈的訴訟爭議，此案究竟是專利攻防，還是另有政治角力盤算與產業利益布局？
政治新聞網站Axios近日報導指出，美國私募基金Vector Capital旗下、兩家位於愛爾蘭的專利授權公司Longitude Licensing與Marlin Semiconductor，向美國國際貿易委員會（ITC）提出申訴，控告台積電、蘋果（Apple）及Broadcom等多家科技巨頭，指稱台積電以先進製程生產、用於AI加速器的核心晶片涉嫌侵犯其專利權；其中部分專利，更是在2021年自台廠聯電手中購得，此案若被ITC認定侵權成立，最嚴重可能面臨發布排除令，並禁止相關產品進口美國的下場。
美國政界態度，詭異且矛盾
隨著行政法官的初步裁定將於6月揭曉、最終決定預計10月出爐。這場商業訴訟，更引來多位美國共和黨國會議員於5月下旬聯名致函ITC主席，要求對侵權案件採取強硬立場、嚴格執法，甚至主張即使具備戰略重要性的外國晶片也不應享有特殊待遇，使這起智財糾紛，迅速延燒至政治與地緣政治層面。
然而，綜觀台積電長年累積的國際聲譽，以及在法務經營上的縝密作風，在營運上犯下此類低級錯誤的機率微乎其微。畢竟，台積電2025年才剛榮登全球最值得信賴科技公司的榜首，其能成為跨國科技巨擘最仰賴的護國神山，除了技術領先外，靠的就是對智慧財產權的極致重視，以及依法合規的嚴格治理。
半導體業界主管指出，台積電在先進製程領域幾乎沒有競爭對手，指控其抄襲專利，在邏輯上根本說不通，且對方的專利，源自專注於成熟製程的聯電，更不可能涉入台積電獨家的3奈米、2奈米，或是CoWoS封裝等核心先進技術。台積電內部各部門運作向來極為嚴謹，這類典型的專利蟑螂碰瓷行為，在台積電身經百戰，且幾乎全勝的法務團隊眼中，本是商業常態，絕非自身專利保護出現破綻。
令人玩味的是，此案中，美國政界展現出相當詭異且矛盾的態度。一方面，共和黨議員大張旗鼓地致函ITC，要求嚴厲制裁、禁止進口，企圖藉由地緣政治的緊繃氣氛，透過政治公關或遊說團體，向大廠施壓，甚至想藉機打擊台積電長久以來的名譽。但另一方面，亞利桑那州的民主黨參眾議員更早發聲，極力警告任何影響台積電的舉措，都將摧毀美國本土的半導體生產、國防系統及AI發展。
矛盾的是，美國政府強力催促台積電加速擴大對美投資的同時，卻放任部分政治勢力對其進行施壓，這種一邊依賴、一邊威脅的拉鋸，顯露出美國在保護自身利益與維護全球供應鏈韌性之間的分裂。尤其是美國科技巨頭，如輝達（NVIDIA）、超微（AMD）、蘋果等皆高度仰賴台積電，若ITC真的發布排除令，對美國而言，無疑是損人不利己，更將直接打破現在全球AI晶片的生態系，代價是美國科技產業承受不起的。
商場上，攻擊就是最好防守
面對此番風波，這起訴訟對台積電實質的產品銷售與營運影響，預期趨近於零，台積電亦有相當多元且成熟的應對方案；正如經濟部智慧財產局所言，有沒有侵權，不是提告人說了算，在商戰中，攻擊就是最好的防守，台積電除了在法庭上提出證據反駁外，最慣用的強硬手段，便是反向提出專利無效舉發，直接打掉這家愛爾蘭公司的專利主張，或是縮小其權利範圍。
整體而言，在台積電堅實的法務防禦與不可動搖的市場地位下，最終，這場專利戰有很高的機率，將以和解或台積電勝訴和平收場，不會動搖其長期的信譽，以及全球AI產業的霸主地位。
本文章反映作者意見，不代表《遠見》立場
（作者為台經院產經資料庫總監、APIAA院士）
