問：李總統從新加坡回來後，透露很多訊息；其中，他也說新加坡是個非常懂得生存策略的國家。這很自然令人想問，中華民國的生存發展策略及國際定位在那裡？
答：首先要知道台灣比起新加坡，比較有能力成為一個經濟單元，可是卻是一個天賦貧乏的單元，所以我們不能自外於國際社會。
很自大也很自卑
參與國際社會，要建立國際化的觀念，沒有什麼比心理建設更重要。我們總有一個極端的情結，有時覺得自己很大，有時又很自卑。
我們必須屬於國際社會，但是這不是說大陸也要、東歐也要，什麼地方都要，這也是過度反應。事實上，對我們有幫助、對我們發展有貢獻的，我們優先要；對我們發展幫助有限的、甚至仰賴我們的，又何必呢？
至於發展目標，自然是以人民安居樂業為目的。民主政治已經是過河卒子，只有往前衝。經濟上還是要農工並重，農業存在的意義，是為了生態平衡，如果全台灣都是水泥大樓，那是個什麼樣子？人天天在這種水泥大樓環境下生活，一定退化，不會長久的。
工業方面台灣已到了一個轉變的階段，就是利用高科技，帶動新興工業和傳統工業。
另外，服務業在將來也會占個分量，但不是只有金融或刻板印象裡的投資或違法交易，倒是養老、教育、觀光及醫療這些服務業是主要方向。
問：你剛提起參與國際社會的心理建設，指的是什麼？
答：就是務實，我們有多少力量、說話說到什麼程度，自己要有數。在無邦交情形下，如何使你的國家有好處，我的國家也有好處，而且不傷害你的整體外交。反過來說，如果我跟你沒邦交，你做什麼我卻都要說話，那就不務實了。
問：那麼什麼才算是對我們有幫助的國家？
答：經貿密切往來的，就是對我們有幫助的國家，沒什麼經貿關係的，就是不太有幫助的國家。
問：內部發展整個方向加起來是什麼意義？台灣未來在國際上到底可以占有什麼樣的位置？
答：希望照這樣努力發展，到二十一世紀開始時，平均國民所得及經濟結構，都可以趕得上先進國家。
李總統在訪星記者會上，一直提到一九七一年聯合國的決議案。當初我們講得太漂亮，漢賊不兩立；事實上，我們最後都妥協了，還是沒用(指退出聯合國)。即使那時候妥協有用，也是再拖幾年而已，因為中共要價太高，非得通過阿爾巴尼亞案(排除中華民國)，才肯進去；所謂雙重代表，中共不願意，最後聯合國只有承認以中共為代表的中國。
阿爾巴尼亞案，是把我們在國際上一筆勾銷。這中間沒有牽涉到對和錯，沒有是與非，完全是力量的問題。
問：這就是我們今天的處境？
答：國際政治是個現實的東西，我們不必要歎氣，但一定要認清這個事實。一九七一年這麼一畫，中華民國在世界政治地圖上就不存在了。誰能說我們不是個國家，但現在菲律賓要通過「台灣關係互惠法」，中共說，你們談的根本不是個國家。現在聯合國、中共都這麼說，還逼菲律賓跟他一起說。
將來我們用三十年時間，生聚教訓，憑自己的力量，要回政治舞台，也不容易，除非中共的念頭整個改變，但我們的經濟舞台是無限寬廣的。
咬牙切齒去拚
問：這樣的處境，恐怕是史無前例，中外少有。
答：不錯。所以生活在台灣的人，自己要記住「母忘在莒」的意義，這不是八股，而是我們要認清楚我們處境之困難，然後咬牙切齒去拚。我也常說，我沒有權力悲觀，我在別人面前必須抬起頭來，那只有去拚。
問：現在有人認為二十一世紀是太平洋世紀，台灣可成為另一個日本，照你的講法，請評估一下，我們可能的角色？
答：首先要講二十一世紀是太平洋世紀，美國、日本都認為如此，比較有抗拒的是西歐。但就投資和貿易成長率來看，如今亞洲地區已超越歐洲，未來太平洋世紀是太明顯了，趨勢在那裡，動力已經形成，除非我們犯了大錯。
要知道台灣可以扮演什麼角色，我們先分析日本為什麼可以扮演這樣的角色。
我們發現日本政治、經濟力量的配合，是很重要的原因。日本的經濟結構跟我們不同，他們是沿襲戰前大財閥、大商社、大銀行的做法，也認為日式管理勝過美式。
他們的經營模式也得到政府支持，像周瑜打黃蓋，一個願打、一個願挨，兩個上下其手，這在我們國家就叫圖利他人，根本不可能形成。
我在美國五年半，看過兩任日本大使，實在再清楚不過。我們根本不是那麼回事。
「智者」與「老好人」
問：他們是怎麼一回事？
答：他們和財團的關係實在太密切。例如談到貿易問題，太傷腦筋，日本大使可以飛出去渡假，留下來的攤子就給企業去解決。日本大使館大規模的請客，都是業者出錢，日本政府與企業的關係，如臂使指，太順了；我們天生就注定兩者不能太親近，後天上更是有限制。
問：我們能扮演亞太地區的領導角色嗎？
答：在這種情況下，經濟要扮演單獨的領導角色，或者跟其他國家共同領導，都不太可能，理由是政治，邦交的限制是很難克服的。我們能做的，是扮演一個活躍的全色。怎麼活躍呢？這就要看是否有積極的人才，語言好、觀念新，別人可以接受，自然尊敬你。
問：能不能再說得具體一點？
答：也就是說，在這個太平洋區域上，有什麼問題，人家第一個會來問問你，聽聽你的意見，有點像wiseman(智者)那樣，出了問題，我們幫忙解決。
問：聽起來有點像瑞士在國際上nice guy(老好人)的形像。
答：要比nice guy更積極一點，但比領導者稍差。領導者必須與所有太平洋國家都有邦交，才有可能。
問：到底差別在那裡？
答：這外交關係是一切關係的基礎和根源，沒有外交關係，其他關係可能有，但是靠天吃飯，萬一有人干預就沒有了。不幸的是，我們經常受到第三者的干預，像很多條約根本就沒辦法訂。
最近幾個月有個大轉變，以前還不太可能，就是在觀念上、做法上都比較有彈性，注意聽李總統在記者會上說的幾句話，非常有意思，早幾年做，也許可以避免很多困擾。
問：現在美、蘇、中共之間的三角關係有了新變化，台灣可不可以利用這種新的三角關係？
答：一九六九年以前的三角關係，中共距蘇聯近，離美國非常遠，這個三角關係不穩定，造成世界衝突對立(因美較恐懼)。此時美國需要我們，跟我們近。
一九六九～七二年，中共與蘇聯距離拉遠，美、蘇、中共幾乎變成等邊三角，美國覺得可以玩了，所以「正常化」的論調也接著出現。七二年之後，中共跟美國拉近，跟蘇聯拉遠了，造成蘇聯的緊張，世界局勢也不安定。中共跟美國太近，對我們也不好。
今天，慢慢又回到一九六九年後，類似等邊的關係，三國的距離都差不多了。這個關係的好處，是世局穩定，戰爭不太可能發生。
我在美國賣這套靈藥很久，在斷交之前就如此，我告訴美國，不要跟中共拉得太近，刺激蘇聯，造成世局動盪。我想藉此阻止他們建交，不過還是沒有成功。
現在的的確確是等邊三角形，這個局面，我們沒辦法利用，也不必太憂慮中共、美國接近的關係。
認清自己是誰
問：不能利用這種關係的理由是什麼？
答：這樣說，你要利用別人，必須有很強的資產，今天我們沒有這麼大的本錢。所以還是要務實，有多少本事，說多少話，認清自己是誰。
