今（15）晚，核三延役公投舉行最終場電視辯論。正方由和碩董事長、國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢出席，對決反方、屏東出身的民進黨立委莊瑞雄。
8月15日，核三延役公投舉行最終場電視辯論。正方由和碩董事長、國家氣候變遷對策委員會副召集人童子賢出席，他以產業界代表的身分，從經濟競爭力、碳稅壓力及全球減碳趨勢等面向，闡述支持核三延役的理由。
反方則由民進黨立委、屏東出身的莊瑞雄參與，他以在地居民的立場，聚焦核能安全、核廢料處理與地方居民權益等議題，主張核三應如期除役，讓家園回歸安全無虞的生活。
童子賢：AI運算、半導體都需要最珍貴「不排碳電力」
「台灣需要的，是經濟實惠、高品質穩定，以及不排碳的電力！」童子賢在辯論會開場就點出，雖然台電常說台灣不缺電，但這多半是仰賴高汙染的燃煤或昂貴的發電方式，並非真正乾淨的能源。
童子賢從產業角度提到「算力即國力，國力即電力」重要性。他表示，台灣在半導體晶片、AI伺服器和AI筆電等領域領先全球，不僅帶動了經濟成長，也讓台灣催生了大量AI運算中心的需求。然而，這些高科技產業需要龐大且不排碳的電力來支持，才能維持競爭力。
童子賢進一步警告，兩年內國際間將開徵碳稅。如果台灣發電碳含量過高，企業產品出口將面臨高額碳稅，嚴重削弱競爭力。他以發電與交通違例，兩者碳排放合計占台灣總排放量的約66.5%。因此，推動電動車與減少發電碳排，是同時解決空汙與氣候變遷的關鍵路徑。
此外，對於反核方「核三發電量只占6%不重要」的論點，童子賢強烈駁斥：「這個看似不大的6%，是台灣最珍貴的不排碳電力。」他表示，歐盟的不排碳發電比例高達71%，而台灣在2024年卻僅有17%，在全球評比卻處於後段班，甚至放牛班，實在讓人憂心。
他補充，台灣綠能發展多年仍有限甚至倒退，2024 年太陽能僅占 5.3%、風力 3.6%，水力發電 2.5%，三者都低於核電發電量。他回顧，1986年台灣不排碳電力占比曾高達62%，李登輝時期仍有30%，陳水扁與馬英九時期維持在20%至22%之間，但如今已降至17%。
「廢除核三之後，台灣不排碳的發電比例將只剩下12.8%，發電排碳高達87%，這在先進工業國家中是最糟糕、最令人汗顏的成績。」童子賢批評，若貿然廢除核三，卻又要重啟麥寮、興達火力發電廠來補足電力缺口，是相當荒謬的決策。
他呼籲社會應拋棄「發展綠電只是為了打擊核電」的扭曲心態，讓核能與綠能攜手合作，共同應對氣候變遷。他強調，只要核二、核三能夠重啟或延役，台灣就能立即增加額外10%到11%的不排碳發電，使不排碳發電比例提升至24%，讓台灣脫離全球的「放牛班」。
莊瑞雄：核能安全至上，屏東人拒當「全台熱水器」
「我來自於屏東，這裡是我的故鄉，所以我今天特別站出來捍衛它！」面對童子賢支持核三延役的說法，莊瑞雄語氣激動地反擊，核三公投是「藍白兩黨合謀」的結果，背後隱含政治利益。他強調，核三廠已屆滿40年，本應功成身退，重啟核電廠需要全新的程序，而全球僅有延役的先例，從未有重啟的紀錄。
莊瑞雄接著從歷史角度切入，提到1978年在墾丁國家公園旁興建核三廠，是威權時代的產物，當時人民沒有選擇權利。但如今台灣已是自由民主國家，屏東人不再需要為全台灣的電力需求而犧牲。「台北市缺電，卻要讓核三繼續發電，就好像屏東是一個燒了40年的熱水器，還要我們繼續燒下去，把熱水送到台北！公平嗎？」莊瑞雄憤慨地說。
莊瑞雄提到，過去政府曾計畫將核廢料放置於花蓮太魯閣國家公園，引發時任立委蕭美琴、高金素梅及秀林鄉鄉長前往台電抗議，最終由台電總經理出面道歉。他憤慨地表示，如今核三延役卻將核廢料留在屏東，是極不公平的事，「我們不是次等公民，屏東人已經為台灣經濟犧牲了 40 年。」
「公投不是俄羅斯輪盤。」莊瑞雄以此比喻，警告社會大眾，一旦輕率地重啟核三，未來就可能以此為藉口，繼續重啟核二、核一，甚至核四。
童子賢：空汙是全民「垃圾場」，核廢料其實最負責任
在第二輪發言中，童子賢透過台電公布的發電成本圖表，強調核能發電每度電成本僅約1.42元，遠低於風力發電的6.59元與太陽光電的4.87元。他直言，核能發電既經濟又實惠，過去40年來對台灣經濟貢獻良多，不該輕易被汙名化。
「這麼龐大珍貴的錢，就讓錯誤的反核政策給浪費掉了。」童子賢估計，在核二、核三除役前，每年可為台電省下超過1000億元的龐大成本，四年任期累計下來，省下的錢可達4000至6000億元。這筆鉅款足以彌補健保財務缺口，也能挹注國防預算。
他進一步引用台電公布的 4514 億元累積虧損數字，並指出實際虧損可能高達 8000 至 9000 億元，因為過去中油與政府已為台電分別承擔與補貼了巨額赤字。
「台電虧損不單是俄烏戰爭所致，更是錯誤的能源政策所造成。」童子賢以法國與德國為例指出，過度依賴天然氣發電會帶來價格風險與成本飆升，而台灣天然氣發電占比已達 42%，未來還要提升至 50%，完全是反核思維下的冒進決策。他呼籲，台電領導人若只顧「政治正確」而忽視「發電效率與成本」，只會拖累國家經濟。
不僅如此，童子賢也探討了核廢料與空汙對健康的危害。他認為，核電廠的廢棄物是「集中管理」且「負責任」的處理方式，不會直接危害到一般民眾。反觀火力發電的廢棄物，則直接排放到大氣層，讓空氣變成一個巨大的「垃圾場」。
童子賢強調，燃燒煤炭與天然氣是造成地球暖化與空汙的元兇，而空汙所引起的肺癌、呼吸器官疾病等，已成為台灣十大死因之首，每年奪走超過萬條人命。他認為，核電作為最負責任的發電方式，應該與綠能並行，提高不排碳發電比例，目前歐盟、日本與許多國家都已重新擁抱核能，這才是捍衛台灣環境與人民健康的正確道路。
莊瑞雄：核三若出事「全台淪陷」，安全才是國際潮流
「2011 年，我跟著蔡英文到蘭嶼視察核廢料，當地存放著 10 萬 277 桶低階核廢料，一放就是 43 年。政府不該做錯事，還欺騙人民。」莊瑞雄指出，過去國民黨政府曾對當地居民宣稱要興建「工廠」，實際上卻是核廢料儲存場，這種不誠實的行為嚴重破壞信任。
莊瑞雄表示，直到蔡英文與賴清德執政時期，都仍須為這段歷史「贖罪」，目前已經要求政府在今年10月底前推動蘭嶼醫院的興建計畫來繼續贖罪。
莊瑞雄接著回憶，政府在2011年曾規劃在台東達仁鄉和金門烏坵設置核廢料儲存場，但都遭到地方反對。他表示，當時台東縣政府以發展無毒農業為由拒絕；而金門縣政府則發文至行政院，指出烏坵人口僅占金門總人口的0.46%，不到百分之一，不該由多數人來決定少數人的命運，最終作罷。
「為何唯獨要將核廢料的風險轉嫁給屏東？」他憤慨地質問，並呼籲全台灣要有同理心，正視這個問題。
此外，莊瑞雄也反駁童子賢所提的「國際潮流」論點。他強調，即使世界各國重啟核電，但所謂國際潮流應該是「核安第一」與「核廢料妥善處理」。他以日本福島核災為例，指出即使是距離300公里外的千葉縣也受到影響，而如果核三廠發生事故，整個台灣都將淪陷。
他警告，台灣地狹人稠，經不起任何核災衝擊，不應盲目追隨國際趨勢，「歐盟解禁福島食品仍歷經多年，台灣去年才解禁，日本福島事故的影響範圍之廣，足以提醒台灣必須以安全為首要考量。」
最後，莊瑞雄再次強調：「我這次來沒有代表民進黨，我是受台灣綠黨邀請，是來自屏東在地居民的聲音。」他重申，在核安與核廢料問題未有妥善解決方案前，任何重啟或延役的決定都是輕率且不負責任的。
