OpenAI最新模型GPT-4.5是目前OpenAI號稱最大、最好的模型，擅長美學與創意，日前已開放給Plus、Pro等訂閱會員使用。究竟GPT-4.5實測成果如何？與GPT-4o相比有哪些優缺點？
GPT-4.5是什麼？怎麼用？
GPT-4.5是OpenAI在2月底發布的最新模型，擁有更廣泛的知識、更精確的理解能力，且幻覺產生機率更低，特別擅長寫作與設計等創意領域。相較於過去強調數學與程式能力的模型，GPT-4.5號稱更具「人味」，能細膩解讀使用者需求，在回應中展現高情商。
目前訂閱Pro和Plus方案的會員皆能使用GPT-4.5，只要在模型選單中選擇GPT-4.5即可。對於其額度限制，官方並未在文件中說明，但經網友實測，Plus用戶一週約有50次的使用額度。
實測1：設計創意海報
實測讓GPT-4.5和4o設計創意海報，輸入指令為：「請發揮創意，設計一張融合兩個不相關的概念的海報，例如刺激和安穩、晴天和雨天等，要讓人從衝突的畫面中感受到和諧。」
GPT-4.5先詳細描述了海報主題、畫面構成、色彩風格，甚至還有文案標語和設計理念解說，展現了其寫作長才，但並未提供其設計的圖片。在再次要求後，其生成了一張畫面被左右分割，馬匹在草地和水窪上奔馳的圖片。
但仔細對照其先前提供的敘述後，發現圖片並未完全符合描述內容。例如描述中提及畫面要切分成上、下半部，上方是藍天和草原、下方是平靜的湖泊倒影，但圖片實際上卻是左右分割，兩個部分的色彩皆相當鮮艷，看不出「奔放」和「沉靜」的明顯差異。
用一樣的指令詢問GPT-4o，其直接生成一張圖像，並附上簡短的說明。畫面左側是「霓虹都市」、右邊則是「禪意庭園」，符合指令中結合兩個衝突概念的要求。在畫面中間還有一個打坐的人，連結兩個場景，讓畫面變得較為和諧。
實測2：提供寫作建議
實測請GPT-4.5和4o評論文章，並提供寫作建議。以記者曾寫過的科技新聞進行實測，指令如下：
＊指令由Gemini生成
比較兩者的評分和建議，發現其評分和建議非常相像，差異較大的地方僅有「客觀性與平衡性」這項指標。雖然兩者給的分數相同，但GPT-4.5建議除了面臨的負面挑戰，也可以納入正面評價；GPT-4o則是建議可以納入輿論、外部專家等，不同來源的意見。
完整對話內容可見此連結。
此外，可發現GPT-4o有使用水平線排版，分隔不同指標間的內容，以及用星星符號評分，在視覺呈現上較GPT-4.5更為清楚。
完整對話內容可見此連結。
實測3：分享煩惱
如今有不少人將AI當成傾訴煩惱的對象，OpenAI在GPT-4.5的介紹文章中，也強調GPT-4.5比4o更有同理心，會知道何時要對使用者表達關心、何時需要給出建議。
實測告訴GPT-4.5和4o：「我最近在寫碩士論文，壓力很大」並比較兩者的回應。結果顯示，GPT-4.5先詢問使用者「覺得壓力大的是哪個部分？」接著說可以跟它聊聊緩解壓力；GPT-4o則是鼓勵使用者適時休息，並表示它能幫忙資料整理、寫作潤色等工作。
從這項實測結果發現，GPT-4.5的回覆似乎更傾向幫助使用者放鬆心情，而GPT-4o則是從實際幫使用者分擔工作的角度出發。
GPT-4.5 VS 4o 優缺點比較
在部分實測結果中，GPT-4.5確實有展現其擅長寫作、有同理心的特點，但整體而言與4o差異不大。在OpenAI的開發者論壇上，也有網友提及，GPT-4.5不比其他模型聰明多少，但卻要付費訂閱且有次數限制。
若想要更多GPT-4.5的使用額度，只能訂閱每個月花費高達200美元的Pro方案，與Plus方案的20美元相差十倍，許多人認為性價比太低。不過，OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）日前在X上表示，考慮將目前的月費制改為積分制，若超過使用額度，可購買積分以繼續使用服務。
以下整理GPT-4.5和4o的優缺點比較表格：
| 使用資格 | 海報設計 | 寫作建議 | 分享煩惱 | |
|---|---|---|---|---|
| GPT-4.5 | Pro、Plus訂閱會員 | 提供詳細說明，但生成圖像並未完全符合其描述 | 評分與建議合理 | 較有同理心，會反問使用者 |
| GPT-4o | 免費會員也可使用 | 生成圖像有符合指令要求，並附上簡短說明 | 評分與建議合理，善用emoji，視覺呈現較清楚 | 表示可幫使用者分擔工作 |
| 請注意：此表格僅供參考，AI回應內容與品質可能因指令不同而有差異。 | ||||
