政治
問：有人比喻你在省主席任內是政治「高峰期」，到內政部長是「歷練期」，到行政院副院長是「沉潛期」，現在則是「復活期」；你對這個看法的回答是：「入木七、八分」，請問另外兩、三分在那裡？
答：這個問題實在很難答覆(聽眾笑)；我由省政府主席調內政部長時，外面很多雜誌說我「明升暗降」，調行政院副院長時，又說「可憐，被冷凍起來了」、「暗無天日」(聽眾大笑)。遠見雜誌總編輯王力行小姐問我時，則用「歷練期」、「沉潛期」，我覺得還是很好的評價，儘管有兩、三分不同意她的話，但我說大概七、八分對，所以說「入木七、八分」。
不會自行競選總統
問：在中華民國走向民主化的過程中，如果民意或國民黨的黨員反映，希望你當中華民國總統，你願意當嗎？(聽眾鼓掌)
答：我是國民黨黨員，依黨內規定，總統候選人一定要由黨中央委員會議提名才可以，假如沒有符合一定的程序，要我背叛國民黨來自由行動，我不會的。有了提名之後，要經國民大會投票，達到法定人數才算當選，所以，這一切都不是我自已做得了主的。
對職務的看法，我自己不謀求、不強求；可是，假如有長官，或是競選的職務由選民決定，我也不推卸我的責任，(聽眾鼓掌)
和李總統有過節？
問：政壇上，常常有人說你和李登輝先生有過節，關係不好，說這些話的人，有些是你的好朋友，可是，為什麼你老是不承認？
答：因為沒有這個事實，我怎麼能夠承認呢！(聽眾笑)當然，我和李總統登輝先生之間，是談不上特別親密，不過實際上，我沒有特別親密的長官和同事；對長官，我的個性說偏也可以，太固執也說不定。
對於長官的宿舍，除蒙召見或是因為公事，非親自過去請示不可，平常不會到長官宿舍走動，以避免人家說我有逢迎的存心。可是長官、部屬關係沒有之後，我有時反而常去請安。同事之間，更是如此，因為從縣長任內開始，我都是負責一個機關的首長，都要很謹慎，保持和各僚屬的平衡。
我和李總統之間，過去的情況也是這樣子，我就不知道從那裡傳來我們之間有不愉快。我這一方面來講，我絲毫沒有對李總統有不滿意的地方。
問：國家走向制度化、民主化的過程中，你贊不贊成錢復、陳履安、郭婉容這些政務官跟你當年一樣，出來參加民意代表選舉，以健全政黨政治？
答：這要看三位自己的意願，我不能替他們作主。(聽眾笑)
問：如果他們一定要向你請教呢？
答：我會詳細聽聽他們的意見，分析之後，再給他們必要的意見。(聽眾鼓掌)
我要補充一句話，競選是很嚴肅的事，不能開玩笑的。有句笑話說：「如果你要害一個人，就鼓勵這個人去競選。」這三位都是了不起的人才，不過以他們從政的工作崗位，不能去經營選區，如果沒有群眾基礎，萬一落選了，對個人和國家都是一種損失。所以，我不能輕易答覆這個問題。
問：你對資深民意代表反對退職的看法如何？如果國會無法正常運作，國家的前途是否會受到影響？
答：在這個公開場合，我未便作答覆，我只能說，大概我的想法和各位一樣。(聽眾大笑)
問：國民黨是否可以走日本自民黨的路？如果這樣，對國家、對黨，是不是很好？
答：國民黨將來會走像類似日本自民黨的方向。因為實施民主憲政後，國民黨不可能比友黨占更優越的地位，一定會在公平的地位上大家競爭，因此先要健全自己；類似日本自民黨的方向，將來一定是國民黨要走的。
講該講的話
問：在局勢變化如此快的時代裡，我們特別需要中流砥柱型的人物，這樣的人物很難看得到，你認為原因何在？
答：我看這說不定是見人見智的問題，就我所瞭解，在政界當中，不論李國鼎先生、趙耀東先生，以及現在內閣各部會首長，都有對國家忠誠的人格、職務上必要的學識和經驗，很多場合中，處理問題的道德勇氣也很夠，不計較個人的利害得失，這種人我覺得不少。
假如這位先生認為中流砥柱人物太少，我想，是不是因為大家現實的功利主義觀念太濃厚，就沒有以前士大夫的風格修養。
其次要反省的是，不論民間的領導人及政府的公務員，幹部的風格，很多是由長官養成的，假如長官非常鼓勵幹部忠誠、守正不阿，該講的話要講，該做的事要做，自然良好風格的人會很多。
相反的，如果只能順長官意思去做；逆耳的話一講，考績、升遷就會受影響，長官的心胸如此狹窄、偏差的話，我看，中流砥柱的人物就不會輩出。
司法
問：有人說現在的法律是執政黨的工具，認為不公平，你以為如何？
答：不客氣地講，我覺得這個問題太以偏概全，現在的法律很多，如民法、刑法、訴訟法、公害防治法、商標法……等，根本和政治毫無關係，這算是國民黨的工具嗎？
很可能這位先生或女士的問題，是指像選罷法、人民團體組織法、政黨法這方面，但你能否指出哪一條法律只便宜了國民黨，而不利於其他政黨或非政黨的人士？
就我所知道：法律之前，人人平等。國民黨黨員要集會，一樣要申請，例如國民黨建黨九十四週年的紀念活動，同樣要向警察機構申請才可以。國民黨黨員候選人犯法，一樣要依法處理。
法律沒有偏袒國民黨
問：朱高正委員在大湖山莊鬧事，經過檢察官起訴後，至今沒有消息，是否因為他的身分特殊而不能夠辦？或是不敢辦？
答：朱高正委員在士林法院檢察官偵察階段，已經抗不到庭好幾次，這其間他去了西德數月，回來後又有一次不到庭。現在士林法院正在研究中。
對立法委員、監察委員因抗不到庭而強制拘捕，必須立法院、監察院同意。但是立法委員涉嫌犯法，不是在立法院的會場內，就沒有言論免責權，當然要遵守刑事訴訟法的規定，法院不會如此就罷了。
問：對兩黨不公平的法律，如監察委員選舉制度下的限制連記法，是否可能只對國民黨有利呢？
答：監察委員由單記法改為限制連記法，當時我所聽到的理由是，單記法在各縣市大概三票，在省議會大概五票就可當選監察委員，因此買票容易，而且顯示的民意基礎似乎太小，所以改為限制連記法。當時沒有想到，這樣了規定以後，黨外因省、市議員只占少數席位，省、市議會中無法產生非國民黨籍的監察委員。
可是把這種情況解釋為都便宜了國民黨，那倒不一定喔！將來選舉結果，如果產生很多非國民黨的省、市議員，情況就不一樣了。甚至如果國民黨的得票率低於五０%時，國民黨籍的監察委員就當選不了多少個。
我看，這是政黨勢力消長的問題，當時修正時，我認為行政院並沒有這個存心。
漸漸模糊的防線
問：高等法院判決書上曾寫到：「間接貿易既然無罪，直接貿易又何罪之有？」你對這兩句話的看法如何？
答：我司法院院長不能批評法院的判決內容，所以這個問題我可以帶回去，循不干涉審判、不公開批評審判的管道，請他們研究、處理。
問：開放探親後，如果有人觸犯了大陸的法律，算不算有前科？來台奔喪探親的大陸人民，觸犯台灣的法律後；我們該怎麼處理？
答：大陸同胞來台，沒有法律豁免權，如果觸犯中華民國法律，當然一律依法處理。
我們的同胞在大陸犯罪，能不能視為前科，恐怕不能只適用一個原則。假如他反共產黨政府，因此共產黨要治他的罪，但他對國民黨政府是忠貞的，屬於敵後工作人員，能說他有前科嗎？但如果他殺人、放火、搶劫，能說他清白嗎？
問：社會秩序的最後一道防線是法律，但這道防線似乎漸漸模糊不清了，你覺得應該如何改善？
答：首先問題仍在我們的司法機關，我指的是廣義的司法機關。這些廣義司法人員，要堅持自己的立場，不能因為一般民眾說現在法律最後一道防線好像模糊了，自已也跟著動搖，那這道防線真的會消失。
現在很多民眾，只要法院裁判對他有利，他就覺得法院還差不多；對他的判決不利，會說「司法死了，法院不公正」。大家都以私心、私利來評斷法律，這還得了！所以我們不要受其影響。
退休後計畫遊大陸
問：你如何安排自己的生活？喜歡看那些書？為了健康，喝酒有沒有減少？退休後，是不是也希望到大陸旅遊？
答：我的生活很簡單，辦公時間之外，週日大多到郊外健行。平常看電現、錄影帶、看看書；我最喜歡看傳記及歷史方面的書。其次，因為職務上逼不得已要看看法學方面的書。
酒量已經比從前減了一半「以下」(聽眾笑)，因為年紀大了，身體不作主，喝多了自己難過，所以不得不減少，謝謝關心。
如果有一天我不當公務員了，依法可以到大陸的話，我很樂意花一、兩年的時間到中國大陸各地看看，畢竟那是我們祖先幾千年來文化發祥地，到山東看看孔子的故鄉，到四川看看諸葛亮、關公、劉備等三國誌上的古蹟，我都非常樂意去的。
當然，假如使中共放棄現在錯誤的制度，以三民主義光復中國，到那天再去訪問大陸，就更光彩了。問：如果以一百分來計算，你自己要給司法院長打幾分？全斗煥在電視上道歉的鏡頭，你看法怎樣？
答：我看沒有自己為自己打分數的(聽眾笑)，學生的分數總是老師來評，所以我請社會各界來評分好了。不過，我會和我的同仁儘量努力，爭取高分。(聽眾鼓掌)
全斗煥道歉的鏡頭，我一方面同情他，他有勇氣站出來；另一方面也替他惋惜，同時也警惕自己，一個人職位高了之後，就要小心自己的家庭、親戚、朋友，利用他的職位搞不正當的事情。不過，全斗煥能坦率的承認錯誤，我覺得他相當有道德勇氣。
問：政革司法風氣已講了幾十年，請問林院長，你今天說要改善司法風氣，會不會也只是張令人失望的空頭支票？
不開空頭支票
答：我只能說，我會全心投入，盡我所有的力量，和司法界同仁共同努力，使司法風氣愈趨健全。對這個問題，我絕對不敢偷懶，不會讓健全司法風氣的支票無法兌現，但如果我說，我一定可以百分之百做到，就證明我對問題瞭解不夠，等於在說謊、吹牛。
問：請問應當如何有效杜絕貪污風氣？台灣能不能學習新加坡或香港的模式？
答：我的看法是，光是像新加坡或香港一樣成立肅貪機構並不能解決全部問題，最基本問題還是基本人格的養成，所有的公務員如果都養成了良好風範，把貪污視為極可恥的事情，就不會貪污。其次，一般公務員待遇是不是要酌量提高，使他能養家養廉。
養成「傻瓜精神」
在制度設計方面，能不能想辦法消除貪污的機會？例如簡化監理所的手續，送紅包的機會就少了；建築管理也是如此，因為公務員的權力愈大，讓他拿紅包的機會就會愈多。
最後，要嚴格執法，加強肅貪行動。一百件貪污案中，如果被揭發了五十件，恐怕大家就不敢了。現在是一百件案子中，可能只偵破了十件，於是造成大家僥倖心理。
另外，我還要建議全國同胞，是不足能養成「傻瓜精神」；只要自己是合理的，如果公務員刁難或要紅包，我們偏偏不送，就向他的上司告狀。
(謝佩芳整理)
