2024總統大選出現奇特現象，那就是過往較不被外界所重視的副手，竟取代主角，成為選戰焦點。媒體出身的趙少康自帶話題，前駐美代表蕭美琴豐富的資歷與愛貓形象，引發了許多討論，最特別是「新光大公主」吳欣盈，屢屢成為媒體焦點，本次選戰，堪稱是副手話題最多的一年。同時，也令政治專家分析起歷年來最稱職副手，這一位最懂得拿捏分寸與智慧。
檢視檯面上三位副手人選，在這段期間都創造不少話題。
趙少康三不五時受訪搏版面，遭質疑反客為主，另外拒絕請辭中廣董事長一職，也遭到NCC關注。
蕭美琴則是捲入國籍爭議，特別是她在過去曾自曝，自己只有華僑護照，未有中華民國身分證，顯然不符合中選會規定。
吳欣盈的部分更精彩，日前被問到參選是否有和家人討論，竟回嗆媒體「當記者有問過妳爸媽？」接著面對國籍問題，竟要求媒體去看她臉書內容，閃躲的態度讓黨內頗有微詞，近期她赴杜拜參加COP28，遭質疑是否出國避風頭，又怒罵媒體「希望問問題前要做功課、查證。」
目前中選會已認定三組候選人國籍都沒有問題，但這段期間衍生的風波，仍搶走不少主角的版面。
蕭萬長最優質，王如玄、蘇嘉全爭議大
談到過去最經典的副手人選，莫過於2008年馬英九首次投入大選的搭檔蕭萬長，當時他具備豐富的財經專長，在提名前，曾擔任兩岸共同市場基金會董事長，在博鰲論壇與中國前國家主席胡錦濤會面，處理兩岸事務也得心應手，完美與馬英九成為互補。
文大廣告系教授兼系主任鈕則勳認為，蕭萬長應該是歷屆總統大選最優質的副手，除了豐富經歷，重要的是在黨內輩份極高，但完全沒有搶走馬英九光環，站在旁邊給人一種安定的形象。
至於最不理想的副手人選，不少藍營人士首推2016年與朱立倫搭檔的前勞委會主委王如玄，沒有軍人背景的她，捲入買賣軍宅爭議，一開始還出面宣稱一切合法，最後整起事件延燒將近三個禮拜，王如玄才向出面致歉，並捐出20多年來投資所得。
此外面對當時低薪問題，身為前勞委會主委的她，在接受媒體訪問時語出驚人，直言「有還嫌22K少，要是沒有這個方案，這些人是一毛都沒有？」頓時得罪廣大年輕選民；最終朱王配的組合僅拿到31%的選票，也是國民黨開放民選總統以來，創下的最低得票率。
民進黨過去也有慘痛經驗，2012年蔡英文首度角逐總統大位，當時邀請時任民進黨秘書長蘇嘉全擔任副手，他先是爆出特權幫妻子關說爭議，接著被發現興建豪華農舍，屢屢成為箭靶，為了平息爭議，蘇嘉全最後把農舍捐給屏東縣長治鄉公所，作為公益使用。
趙少康、蕭美琴達互補效果，吳欣盈有待加強
回到今日，鈕則勳認為雖然三位副手都很搶鏡，但現階段看來，藍營的互補性還是最強，畢竟侯友宜正藍血統不強，趙少康的到來能幫助他拓展選源；此外趙少康議題操作強，口條又好，唯一的缺點是鋒芒太盛，容易搶走侯友宜丰采，確實這也是現在綠營主打的重點。
至於蕭美琴部分，鈕則勳認為她對國際關係的嫻熟度，以及和美方友好程度，能消弭「疑賴論」的雜音，實質替賴清德加分。
目前表現較不理想的，毫無疑問就是吳欣盈，除了很多不恰當發言，危機處理能力也不盡理想，原先設定希望能展現財經專業，但現階段在媒體所展現的，並沒有這樣的效果。
世新大學口語傳播暨社群媒體學系教授游梓翔在社群分析，副手最重要的標準就是「互補」，第一種是「資深互補」，副總統比總統經驗老道；第二是「辯才互補」，副總統比總統能言善道。以美國為例，甘迺迪的副手詹森就年長不少，五星上將艾森豪的副手尼克森，比艾森豪風頭更健。
另一類就是「做事副手」，如果總統本身就善於表演、長於口才，通常會挑認真而沒有聲音的副手，如雷根的副手老布希、柯林頓的副手高爾。
當然還有些人會注重「性別互補」、「年齡互補」和「區域互補」，這種簡單互補很受歡迎，但是如果副手只靠簡單互補，特別是只靠「性別」和「年齡」搞「形象互補」，美國經驗告訴我們，挑錯人的風險很大。例如麥肯的副手培琳，還有老布希的副手奎爾，最後幾乎變成災難。
參選人特質不強，副手被凸顯出來
至於副手為何成為今年選戰焦點？鈕則勳認為，由於侯友宜與賴清德，一個是個性使然，一個是打保守牌，都未展現太強的個人特質，導致副手的角色被凸顯出來，柯文哲的部分雖然個人風格鮮明，但政策論述、政績都不顯著，若碰到另一個更語出驚人的副手，就容易被搶走光采。
如今副手也獲得高度關注，未來的一舉一動勢必成媒體關注的焦點；特別是後續還有辯論會、政策發表會，在這場膠著的選戰中，或許副手的一舉一動，有機會成為選戰的最大變數。
