隨著投票日逼近，2004年總統大選開始加溫，愈來愈熱鬧。這次大選舞台上，吸引鎂光燈的人不少，除了兩位主角扁、連外，兩位副總統候選人呂、宋也都是高政治能量，擅長媒體造勢的人物；外加李前總統更是出手動輒捲起千堆雪。群雄相競，這場選舉不熱鬧也難。
究竟這幾位配角對未來選局的發展有多少影響力？藉著民意調查，我們或許可以看出一些蛛絲馬跡。
三年多前，呂副總統宣誓就職後一個月，《聯合報》民意調查中心曾針對她的滿意度做過調查，當時民眾對她的滿意度只有三成三，不滿意度高達五成二。但依據年代民調中心今年11月的調查，不喜歡呂副總統的比例只有三成五，喜歡她的民眾有三成八。
簡言之，她的聲望已從谷底反彈，因為有接近五成二的受訪者認為，這三年多來呂副總統的形象變好了，比例遠超過泛綠三成左右的基本盤。認為她形象變差的只有二成九，遠低於泛藍近四成的基本盤。民眾對她形象提升的肯定是跨越黨派、地區、教育程度與年紀的。
喜歡呂秀蓮的人認為她的個人特色前三項依序是：「敢說真話」「有勇氣」「有魄力」。討厭她的人則認為她「亂說話」「大嘴巴」「不守本分」。為何評價如此兩極化？同一個特質，卻在民眾眼中有完全相反的解讀？我想，「情人眼裡出西施」是最好的答案。
相較之下，宋楚瑜主席有四成三的受訪者喜歡他，三成六不喜歡他。但值得注意的是有三成四的民眾認為他的形象在最近三年多變差了，只有近二成四認為變好了，這是一個對他不利的政治訊息。
喜歡宋楚瑜的人認為他的前三大特色是：「能力佳」「勇於任事」「勤政愛民」。討厭他的人認為他「權謀」「虛偽」「善變」。
大多數受訪者對於宋的政治企圖心，有著強烈的感受。有六成八的民眾認為他2008年會競選總統，只有近一成三認為不會。對照呂秀蓮，只有三成的民眾認為她屆時會競選總統。有超過五成認為她不會。民眾是否低估了呂秀蓮的企圖心？這有待時間檢驗。
另一方面，當民眾被問道：「如果國家有重大危機，必須繼任總統時，妳認為呂秀蓮和宋楚瑜，誰比較能做個好總統？」選擇呂秀蓮的只有二成，選擇宋楚瑜則有五成七。
值得注意的是，有近五成四的民眾認為，如果2004年當選，宋楚瑜會架空連戰，只有三成一的民眾認為不會。另外，有四成三的受訪者認為，如果扁呂連任後，兩人仍會吵吵鬧鬧四年，但同樣有四成三的人認為不會。
李對扁有無助益，民意兩極化
這次選戰中另一大將是李登輝前總統。
依據民調結果，有四成六的受訪者認為，李幫扁助選對扁的選情有幫助，四成二認為沒幫助。這是典型V字型兩極化民意分布。結果顯示，許多不喜歡李登輝的民眾，也相信他有吹皺一池春水的本事。
受訪者中有三成四表示喜歡李登輝，四成八表示不喜歡他。很特別的是，只有二成三的民眾認為社會上大部分的人喜歡李登輝，遠低於實際對他有好感的人。顯示認同李的民眾，已感受到社會上不滿李的意見氣候，這可能會使得支持李登輝的群眾趨向隱性，不願公開表態。
喜歡他的受訪者認為他「愛台灣」「本土化」「政權和平轉移」。不喜歡他的人認為他「愛亂罵人」「亂說話」「退休後干預政治」。李前總統任內有「民主先生」之稱，享譽國際。受訪者中六成八肯定他對台灣民主的貢獻。民眾對於他提升台灣國際地位、任用人才、危機處理等能力的評價也是正面高於負面。
雖然李登輝公開表示，他在「錢」上，沒有模糊地帶。但對於他的清廉操守表現，有四成六的人不滿意，三成二的人滿意。四成六的民眾認為他在國安密帳上有涉及違法行為。對於造成國內黑金政治和李前總統有無關連？五成五的受訪者認為有關連。
無論古今中外，政治人物都在乎自己的歷史地位。史冊中令人景仰的政治領袖，除具備優秀的政治領導力外，也應具備卓越的道德領導力。
李前總統在政治上已充分展現自己追求歷史定位的企圖心。但民調的結果顯示，受訪者中四成二認為李登輝十年後的歷史評價會是否定多，只有三成五認為會是肯定多。李、宋、呂是2004總統大選中，圍繞在主角旁三顆耀眼的星星，他們都是選戰老手，也從不隱藏自己在舞台上發光發亮的企圖心。
明年投票日之前，他們會如何出招，翻動選情？我沒有答案，只想引用莎士比亞的十四行詩：「最快的刀被濫用也會失去鋒利」。（作者為政大新聞系副教授、年代電視台每週日晚八時「Numbers 向左走，向右走」節目解說員；專欄言論不代表本刊立場）
