延宕十多年的18歲選舉權修憲案，可望於今年完成三讀，未來交付公投。當青年參政已成時勢所趨，這50多萬名18、19歲的青年，將為台灣帶來什麼改變？
一連串的青年參政活動，上演中。
高中生們脫掉一件件制服，在教育部面前訴求服儀全面解禁；大學校園內一面面的連儂牆，以及學生自辦的快閃講座，表達出對反送中議題的看法；「力挺同婚學生陣線」從2011年開始持續參加同婚遊行…
近幾年，社會運動在校園內遍地開花，學生們積極參與，年紀最小僅有國小，無疑讓政策制定的過程，有了更多的聲音。
如今，學生和青年參政與國家的距離，又靠近了一步。3月底，立法院一讀通過國民黨所提的「18歲選舉權，20歲被選舉權」憲法修正案。各黨派紛紛表態支持，並草擬各自版本，18歲即擁有投票權的憲法修正案有望在本屆會期完成三讀，未來交付公投。
隨著投票門檻下修18歲，青年選票將大增近50萬張，未來青年參與政策研擬，將不再僅侷限於創業、教育，而是能夠在所有議題上都有討論空間。
青年熱衷公民運動 翻轉「小孩不懂政治」印象
過往，大人們總說「囝仔人，有耳無嘴」，不要介入政治。然而，近年來青年積極投身社會運動，已顛覆大人們的刻板印象。
2014年太陽花學運，掀起青年、學生參與社會運動熱潮。到了2015年，由學生發起的反課綱運動成功廢止課綱微調，更讓課審大會增列學生代表，年紀最小的僅國中二年級。不僅如此，就連小學生也在課堂上大聊政黨，高中生連署訴求服儀解禁等，都可以看到這批國家新生力軍的身影。
「現在的青少年因為網路，比起過往有更多機會參與政治，」台灣少年權益與福利促進聯盟（以下簡稱台少盟）秘書長葉大華指出，作為數位原住民，青少年乃至國中小學生都透過網路接收資訊、連署和串聯活動。
台少盟自2014年起，開始舉辦全國青少年投票日，讓16歲至20歲的青少年透過模擬投票參與選舉，而青少年的投票結果皆成重要的選舉分析依據。2014年縣市長選舉就看出這個趨勢，當時民調公司因難以捉摸的青年選票而預估失準，相反的，青少年的模擬投票卻精準命中當選結果，可見青年族群的投票意向已成不容忽視的政治風向球。
根據台少盟調查，民眾過往認為青少年不宜介入政治，2004年僅有兩成民眾支持下修投票年齡門檻。但隨著網路普及，青少年在各式議題的表態與運動，支持的民意到今年已逆轉為九成。
高齡政府缺乏青年觀點 年輕人是解決問題的鑰匙
「我們要做的是讓政府政策都納入青年意見，」台灣青年民主協會理事長林彥廷說，2018年公投年齡門檻已下修到18歲，青年的公民參與逐漸受到重視，希望藉由下修投票門檻，讓50多萬的18、19歲青年人口一同參與政治，使青年有更多發聲機會。
過去，由於青年政治參與率低，且政府官員多由50歲以上者擔任，在政策制定上常忽略青年觀點。像是與學生最切身相關的課綱審查，會議裡面有校長、老師、專家甚至是家長等，但一直到2017年才有學生代表可以加入。
「世代間在許多議題上可能持有不同觀點，但學生的聲音始終被忽視，」林彥廷舉例說，在台灣認同方面，學生們希望強調本土觀點，然而在2014、2015年課綱微調卻爭論是否要中國化，但學生完全無法發聲。直到發動反課綱運動，學生上街抗議之後，終於才能加入討論。
林彥廷也指出，許多青年政策多半圍繞著青年創業、就業等，但政府卻忽略每項政策，其實都需要考量青年角度。「像是在高齡社會中，除了幫助長者外，也需思考青年們的需求是什麼，」林彥廷舉例。
目前就讀台灣大學新聞研究所碩一的林彥廷，就曾率領自己籌組的青民協與其他青年團體，籌辦了2020總統候選人的青年論壇，讓三位總統候選人與學生們討論政見，包含能源、十二年國教等。林彥廷說，「透過對談，讓他們知道原來這些政策年輕人也在關心，這就是很重要的第一步。」
當18歲投票成真，青年參政已是時勢所趨。地方、中央政府已因應趨勢，紛紛成立青年諮詢委員會或青年局，邀請青年一同討論政策。「年輕人是可以成為解決問題那把重要的鑰匙，並不只是一個需要被保護的人，」葉大華相信，年輕人並不再是刻板印象中的trouble maker（麻煩製造者），而是能帶領我們解決青年集體困境的重要角色。
