(圖片來源：聯合新聞網)大巨蛋民調資料外洩，北市府竟找民間公司測謊，議員批柯文哲（左）搞白色恐怖；政風處長劉明武（右）表示，測謊是因市長很生氣，要求要徹查。 記者鄭超文／攝影
北市府在議會四月開議前，針對大巨蛋問題私下徵詢議員意見，卻洩漏給網路媒體成了議員對巨蛋的民調，議會要求徹查洩密，市府找來民間測謊公司對市府人員測謊，副市長林欽榮的黃姓機要不願測謊遭逼退，議員痛批「白色力量變成白色恐怖」。
台北市議員前天總質詢時，有議員問柯四月間洩密案調查結果，柯當時說「那個人我已經處理掉了」；民進黨議員許淑華昨追問柯，為何調查洩密者要找退休檢察官來測謊？柯市府有白色力量，但不能有白色恐怖。
政風處長劉明武否認測謊，但柯承認並表示，「我們沒有恐怖的力量，只有挨打的力量」。議員質疑劉明武說謊，劉辯解，市府不是找退休檢察官測謊，是找民間測謊公司。
許淑華說，大家都知道是誰洩密，問柯是否不配合測謊就要離開？柯回答「是」；許再問，黃姓機要有沒有要離開？柯答「有」。許質疑說，黃不接受測謊被逼走路，這不叫白色恐怖叫什麼？問柯可否保證不再發生這種事？柯回說「可以」。
外界質疑測謊究竟是誰的主意？劉明武受訪問表示，這不是誰的主意，而是市政府內部的自清，「市長很生氣，要求要徹查」。
據了解，北市追查大巨蛋洩密案，發現經手相關資料的十八人，扣掉柯文哲、副市長等六人，政風處調閱其餘十二人的手機通聯、email及監視器畫面，發現劉姓、黃姓機要及張姓顧問與記者有電話紀錄，向柯文哲請示後對三人測謊。
劉姓機要測謊後判定無說謊跡象，張姓顧問雖接受兩次測謊但皆無法判定，黃姓機要拒測，政風處認為黃涉嫌重大。黃姓機要昨表示，他在被政風處拿著通聯紀錄要求解釋時，對於未先詢問當事人即逕自調通聯感到不滿。
（本文轉載自2016.6.15「聯合新聞網」，僅反映作者意見，不代表本社立場。）
法界質疑測謊適法性 「為何不測柯文哲？」
台北市長柯文哲為查洩密要市府員工測謊，引發「白色恐怖」疑慮。退休檢察官認為有侵害人權之嫌，律師也質疑適法性，強調這種作法讓公務員一點尊嚴都沒有；測謊專家指出，測謊準確度只比擲銅板猜正反面機率高一些，結果不見得準確，但花費一定很貴。
北市府政風處長劉明武表示，這不是刑事案件，測謊都是自願，沒有適法性疑慮，當事人可拒絕測謊，沒有硬性規定；實際上有許多同仁都希望測謊自清，至於黃姓機要拒絕測謊並打包走人，「這是他個人的選擇」。
「為何不測柯文哲」
北部一名退休檢察官指出，刑事案件偵查如用到測謊，是加強辦案人員查案信心，測謊報告雖具證據能力，但不能當成唯一證據；除此之外，被鎖定的對象會被認為是洩密者，於當事人並不公道，他質疑「柯文哲也知情，為何不用測？」
他說，指定人選施測，像任意懷疑某人藏毒去搜索，會侵害人身自由權，若被施測人曝光會有公然侮辱、妨害名譽的問題；黃姓員工傳因拒測離職，若市府有「不測即免職」意涵，有無強暴、脅迫要件而觸及妨害自由罪似有討論空間。
律師：測謊不能濫用
律師魏千峰說，公務員洩露涉及國防機密或可要求測謊，但不能濫用，要有客觀證據顯示有嫌疑才可要求；委託民間公司測謊有爭議，也不夠周延，勞動局應該去調查是否侵犯市府員工隱私權。
（本文轉載自2016.6.15「聯合新聞網」，僅反映作者意見，不代表本社立場。）
