日本地震加海嘯，造成重大的損失，尤其福島核電廠災變和輻射問題，更引起世人的注意。
世界各地核電發生重大事故，已有三次：1979年美國的三哩島核電廠、1986年蘇聯車諾比核電廠和這次日本的福島核電廠。每次都叫人怵目驚心，歷久難忘，無怪乎大家聞聲而色變。
台灣環保團體和在野黨人士都提出呼籲，要求三座核電廠立即暫停運轉，進行總體檢，同時中止興建核四廠。
發電有很多方式，用核動力發電只是其中之一。在1954年蘇聯興建世界第一座核電廠之前，發電多用煤和汽油，風力亦是其中之一。當大家發現了核能可以發電，於是群起興建核電廠。根據國際原子能委員會2011年1月公布的資料，全球正在運行中的發電機組共有442個，核發電量約占全球總發電量16％。擁有發電機組最多的國家是：美國104個、法國58個、日本54個、俄羅斯32個、韓國21個、印度20個、英國19個、加拿大18個、法國17個、烏克蘭15個、中國13個。
台灣有3座運轉中的核電廠，還正在興建1座中。
根據國際原子能委員會的估計，到2030年，全球運行的核電站將再增300座。世界核能協會預計，到2015年，全世界可能平均每五天就開工一個裝機容量約1000兆瓦的核電站。
少了核電 經濟發展受影響
為什麼大家這麼熱中核能發電？因為根據當初專家們的說法，是高品質、安全穩定以及清潔。直到現在，除了安全有些疑慮外，其他優點依然「屹立不搖」。大家想想，當年燒煤發電是個什麼情況？那樣的污染，現在的人還能忍受嗎？再說，地下的煤並非無窮無盡。台灣的煤礦，固已停產十之八九，就是從國外進口亦已非易事。而且，來源操之在人，有時緩不濟急。
當然，我們可以用石油發電，但是石油價格節節攀升，已成為奢侈品。專家曾計算，當石油售價每桶50元美元時，用之發電已不堪負荷，現在每桶已售100以上了，因利比亞等國家的動亂，可能漲到200元左右。用油發電，誰受得了？
2000年民進黨取得政權，林義雄倡議「非核家園」，行政院把興建中的核能四廠停工。後經大法官認為違憲，重行復工。在政治鬥爭中，停停建建，十幾年過去了，還沒完工，已經損失4000多億元。
如果台灣不使用核能發電，追求「非核家園」的理想，當然可以理性討論，取決於多數民意。但是台灣的政治鬥爭早已「養成習慣」，而且幾乎變成了一個反智的社會，能否心平氣和地討論，得出合理的結論，實在不容樂觀。
同時，大家也要有認識，核能發電與經濟建設有絕對的正面關係，試看擁有核電廠的國家，多是高生產、高發展的國家。台灣若沒有核電廠，我們不可能再有龍頭產業、有大量出口、有平均2萬美元的國民所得、有能力到世界各地觀光旅遊等。但我們可以享受田園風光，過心靈平靜的生活，使我們的子女平安成長而無核變的恐懼。台灣民眾常去印尼峇里島等地旅遊，體驗的就是那種悠閒與恬靜。
核能發電沒有白吃的午餐，如果我們也沒有選擇白吃，那麼無論過什麼樣的日子，就都能心安理得。
