第一場、也是唯一一場美國副總統候選人辯論，在台灣時間2日上午9點舉行，民主黨的華茲（Tim Walz）和共和黨的范斯（JD Vance）針對中東議題、美國經濟，以及移民問題「和平」交鋒。不過，范斯還是一度被麥克風靜音，他究竟是講了什麼？以下，《遠見》整理多家外媒的辯論重點。
聚焦中東議題，拜登、川普過往作為均遭抨擊
辯論一開始，主持人就針對動盪不安的中東局勢進行提問。
華茲承諾賀錦麗當選，將提供「穩健的領導」。「以色列有權進行自我防衛，平安救回人質也很重要，」他說：「美國在中東地區的穩定領導力非常重要。」
他也批評川普過去終止一項協議，讓伊朗的核武能力更加壯大，「川普只會破壞區域穩定，他只會透過X來治國！」
而范斯則保證，如果川普重返白宮，將恢復「以實力換取和平」的方針。「雖然華茲指責川普破壞穩定，但其實，他為世界帶來了和平，透過建立有效的威懾來做到這一點，因為人們害怕越界，」他說：「川普意識到，要讓人們害怕美國，就必須拿『實力』來說話。」
范斯當然也重砲批評賀錦麗和拜登。「過去三年半誰擔任副總統？答案就是你的競選伙伴賀錦麗，不是我的，」他說：「去年10月哈瑪斯攻擊以色列，就是在拜登和賀錦麗主政下發生的。」
不過，雙方都沒有明確表示，是否同意以色列對伊朗發動主動攻擊。
移民僵局責任，雙方都推給對方競選搭檔
在移民議題上，雙方也批評對方的競選搭檔。《美聯社》認為，副總統候選人通常在選舉扮演攻擊手的角色，因為多數選民並不會依據副總統的表現來投票，而是針對總統。
例如，華茲批評川普並未實現承諾，也就是讓墨西哥負擔用於修建美墨邊境城牆的費用，「實際上，只有不到2％的城牆蓋好，而墨西哥也沒有付半毛錢。」
范斯則回應：「我認為，這個問題連賀錦麗也沒辦法做到。」他表示，賀錦麗主政時，撤回川普的移民政策，讓毒品芬太尼氾濫，給當地政府帶來許多壓力，連帶讓全國房價飆升。
不過，《美聯社》提到，賀錦麗並沒有權利制定美國移民政策，只能敦促中美洲國家執行移民法規，只有總統拜登才能簽署相關法案。
華茲表示，川普單方面毀掉一項兩黨共同協議。這個協議主要是加強邊境安全，並改善移民的收容程序，「共和黨是在川普認為協議不夠好之後，才撤回這項協議。」
而主持人問到，范斯關於非法移民會吃居民寵物的假訊息時，范斯多次打斷主持人，讓主辦方不得不將他的麥克風靜音。
墮胎問題，華茲猛攻，范斯持防守立場
在墮胎議題上，華茲多次對范斯發起攻擊。
當范斯指出，由各州自行制定墮胎法規，對美國來說，是理想選擇時，華茲表示，這是一項「基本權利」，不該由「地理位置」來決定。「這是一個非常簡單的問題，應該交由女性來決定。」他說：「我們信任女性，也信任醫生。」
華茲舉瑟曼（Amber Thurman）死亡案例進行說明，他提到，瑟曼在服用墮胎藥後，為清除殘留組織的例行程序，等待超過20小時，才進行相關的墮胎手術，最終因感染敗血症而死亡，「這就是當地的墮胎限制，害死了瑟曼！」
范斯沒有刻意迴避這個案例，甚至在某一時刻與華茲達成共識，表示「瑟曼本來還能活著。」
隨後，范斯將話題轉向共和黨的政策提案，聲稱這些措施將有助於女性和兒童的經濟狀況，但華茲反駁，這些政策，包括稅收抵免、擴大托嬰援助，其實完全可以在「允許女性墮胎」的情況下同時推行。
氣候變遷，兩造卻聚焦在國內民生議題
針對氣候變遷議題，范斯話鋒一轉，聚焦在國內就業和製造業的問題，迴避川普過去聲稱全球暖化是「騙局」的主張。他主張，對抗氣候變遷的最佳方式，就是將更多製造業轉移回美國，因為美國擁有全球最乾淨的能源經濟。
而華茲也同樣將氣候變遷的焦點放在國內，他推崇拜登政府對可再生能源的投資，以及創紀錄的天然氣生產量，「我們在未來會成為能源超級大國。」
《美聯社》認為，這種嚴峻的全球危機，雙方的解讀都顯得格外樂觀。
華茲和范斯都承認「過去的口誤」
在這場辯論中，華茲坦承自己過去的口誤，「我有時候就是個傻瓜。」
根據《紐約時報》報導，華茲多年來聲稱他在1989年春天時，在香港參與民主抗議，並在64天安門事件時進到中國。實際上，華茲在1989年8月才抵達中國，春天時他人還在美國，但華茲的競選團隊並未對此言論提供解釋，只表示不會對報導提出異議。
此外，華茲過去還包括對以前酒駕事件的說法不一，以及在國民警衛隊服役的誤導描述。這些都讓共和黨陣營有機可乘。
不過，范斯也被問到，過去攻擊川普是「美國的希特勒」，范斯回應，他和許多人一樣，過去都曾犯錯過。「我對川普的看法是錯誤的，」范斯說。
不過，相較於川普和賀錦麗的濃厚火藥味，華茲和范斯的辯論顯得和平許多，兩人對某些議題意見也一致，也沒有做人身攻擊。
BBC：范斯台風穩健
根據《BBC》分析，美國政治歷史表明，副總統的辯論往往不會對選舉結果產生重大影響。舉例來說，1988年，民主黨的本特森（Lloyd Bentsen）雖然被認為贏過共和黨的奎爾（Dan Quayle），但幾個月後，布希、奎爾仍在總統大選取得壓倒性的勝利。
《BBC》認為，這場辯論可能同樣也對11月的結果無關緊要，除非還有下一場辯論。
回到這場辯論，華茲沒有對民主黨的票倉造成傷害，並成功拉抬賀錦麗在中西部的支持度。但也有分析指出，范斯的強勢表現，可能會在未來幾天提升共和黨的士氣。
此外，這場辯論之後，共和黨認為，即使川普敗選，因為范斯能在公眾舞台上清楚陳述自我立場，年僅40歲的他未來仍大有可為。
