總統蔡英文即將在520卸任，為了彰顯主權，不少人希望她能比照前總統陳水扁、馬英九，到太平島宣示主權，但政府以南海地緣情勢緊張、總統安全無保障等原因予以反對。馬英九週一（25日）更在FB上發文分析當年登島考量，並呼籲蔡英文該去。究竟蔡英文政府選擇不去考量為何？是否正確？
立法院國防外交委員會召委馬文君在五月中旬，安排赴太平島考察行程，目前已有10多名立委共襄盛舉，不過綠營方面全數缺席；此外藍營立院黨團，還加碼要求蔡英文能在卸任前，循往例登上太平島宣示中華民國主權。
陳水扁、馬英九都曾登過太平島
回顧過往，中華民國歷年來只有兩位總統登過島，2008年2月，陳水扁搭乘空軍C─130運輸機到當地主持機場落成啟用典禮，當時不僅是首位抵達國土最南端的總統，也是太平島自1946年派軍駐防後，首度有三軍統帥登島訪視，當時一趟行程光來回就耗了7小時，但背後的意義非凡無比。
接著第2位登島的是前總統馬英九，他在2016年1月底登島，乘坐的也是C─130運輸機。抵達後，馬英九在現場提出「南海和平倡議」，但與陳水扁不同的是，由於前一年「馬習會」剛落幕，美方當時對此行動相當不滿，甚至公開表達反對之意。
從目前的情勢與府方的態度看來，蔡英文這次應該不會跟隨前兩位總統的腳步。國安局長蔡明彥與外交部長吳釗燮，先前在立院紛紛表態，前者認為考量南海地緣政治情勢、總統座機飛行安全等兩項結構性問題無法解決，不建議蔡總統赴太平島；吳釗燮則更直白，認為現在的時機點真的很不好。
藍綠反應兩極，馬英九喊話應排除困難
對於蔡政府的態度，藍綠反應兩極，民進黨立委吳思瑤認為，現階段南海地緣政治相當複雜，對岸片面拉高緊張局勢，此刻沒有一個國家會由國會大動作率團考察，台灣這幾年成為穩定印太地區peace maker，不解國民黨為何扯台灣後腿，讓台灣成為麻煩製造者。
但藍營立委林思銘認為，蔡英文應該要排除美國及周邊國家的壓力，太平島港側浚深及碼頭整修工程已經完工，剛好利用機會登島，告訴外界台灣維護南海和平的決心，並且宣示主權、守護固有疆域，不然下台後就沒機會了。
就連馬英九也在今天發文，強調無論是陳水扁或他本人，當年登太平島這個南海最敏感地區，難道就沒有「飛航安全與維安問題」嗎？如果陳水扁跟他可以處理這個問題，蔡英九應該也可以，技術上並不構成問題。
但從國家利益角度來看，他認為中華民國總統是否登島視察，著實重要。因為我國對太平島的態度要明確，島上官兵及國內的民心士氣也要鼓舞。總統不登島，國家利益與民心士氣都會受到影響。
對岸軍事部署完成，專家認為不宜
而從軍事的角度來看，專家則有不同的見解；國防安全研究院國防戰略與資源研究所長蘇紫雲受訪坦言，蔡英文當前局勢和馬英九、陳水扁時期不可同日而語，現階段，中共在太平島周邊打造三個人工島嶼永暑礁（Fiery Cross）、美濟礁（Mischief） 和渚碧礁（Subi Reef），若元首真的登島，恐怕會有極高的風險。
事實上，當初太平島周邊的礁岩，根據《國際法》規定都是無主權，因為這些區域都是潮水退潮才會裸露出來的，是中共刻意進行填海作業，才變成現今的模樣。
在習近平上台前，南海周邊國家僅在各自區域佈署輕裝備警戒設施，遇到爭議時多半採用對話、訴求的方式；但習近平上台後，中共馬上進行填海造陸，等這些島礁砂土沉澱一陣子後，就鋪設機場放上重武器，所有設施在2017年已完全到位，打開南海軍事化的開端。
從現有資料來看，這些人工島上頭有重型戰鬥機殲16與殲11，紅旗─9遠程防空飛彈、鷹擊反艦飛彈；若蔡英文真的搭乘C─13慢速機，國軍必須進行大規模護航，除了戰鬥機提供防空護衛，沿途還要佈署軍艦，不管從哪個角度看，都對元首有極大風險。
現階段南海周邊國家都對中共的佈署表達不滿，蘇紫雲認為，若現在登島，確實有可能幫中共轉移焦點，這個時間點應該要做的可能是持盈保泰，「在對的時間點做對的事情，這很重要」。
目前立法院已確定在5月16日啟程，到蔡英文卸任前，登島議題勢必會持續延燒，接下來如何發展拭目以待。
