為因應中國大陸崛起，美國總統拜登（Joseph Biden）將國家安全置入服膺自由放任原則的經濟政策，儘管帳面數字顯示，依賴中國大陸程度下降，但美國的作法，只會讓中國大陸的產品間接進入美國，讓全球供應鏈更依賴中國大陸。
在拜登心中，中國大陸崛起正在威脅世界，因此，他透過限制中國獲得先進科技的手段，來保護美國國家安全，並建立取代中國大陸的供應鏈。
據此，拜登政府調整產業政策、積極推動購買美國貨品等激勵措施，試圖減輕中國大陸在全球貿易帶給美國的競爭壓力，美國《華爾街日報》首席經濟評論員葉偉平（Greg Ip）稱為「拜登經濟學」（Bidenomics）。
拜登經濟學三大支柱
《華爾街日報》分析，拜登經濟學有三大支柱。首先，重視經濟成長的質更勝於量。以往觀點認為，所有成長都是正面的，不論這些成長來自哪裡。但拜登經濟學不僅關心GDP成長，更關心這種成長是否會減少不平等，甚或危及國家安全。
其次，拜登經濟學主張自由放任主義已過時，以往全球市場分配資本，是要讓私人投資者取得最高報酬，但在證諸德國重度依賴俄羅斯天然氣，中國大陸在關鍵礦物、製藥成分占有主導供應地位後，拜登經濟學提醒，國家或企業追求最高報酬的同時，並沒有顧慮氣候變遷、脆弱供應鏈或地緣政治脆弱等問題。為糾正上述這些「市場失靈」，拜登經濟學提倡透過監管、補貼和干預措施來「補救」。
第三，美國貿易政策應優先考慮美國工人，而非（全球）消費者，在新自由主義原則中，增加全球市場准入，是全球企業促進競爭、降低消費者成本、為工人提供更多就業機會的方式。但拜登經濟學認為，這種安排只對企業有利，美國外交政策必須捍衛工人權利、氣候政策、稅收合理等多樣性經濟利益，「消費者」及「競爭」並不是重點。
美國有效降低對中國大陸依賴？
美國拜登政府的中國政策，就依據前述三原則制定、實施，只是成效如何？
《經濟學人》的數據證明，全球對中國大陸的依賴已然下降。其中，美國2018年從亞洲國家進口額的2∕3，都與中國大陸有關，2022年則只僅剩五成，原有的進口額度由印度、墨西哥和東南亞國家取代。
此外，來自中國大陸的投資流向也在調整，2016年，中國大陸企業在美國境內投資額達480億美元；6年後，中國大陸在美國的投資額大幅萎縮至31億美元。數據也顯示，過去25年，中國大陸始終是美國商會會員企業前3大的投資目標國家，但2022年已跌出前3名。
從上述的數據來看，美國拜登經濟學已大幅降低美國對中國大陸的依賴。但這些數字非但沒有為美國帶來安全感，反而隨著全球供應鏈重新布局，變得更混亂、不透明。
中國大陸商品拐彎進入美國
美國加州大學聖地亞哥分校（UCSD）的佛洛茵德（Caroline Freund）與同僚進行一項研究，顯示在部分特定產業與中國大陸貿易關係最密切的國家，是拜登經濟學倡議對中國大陸貿易轉向政策執行下最大的受益國，中國大陸的供應鏈對美國仍至關重要。
報告提及，包括晶片生產所需的鎵（Ga）、電動車電池所需的鋰（Li）等，這些稀土和金屬在美國要求盟友，轉向非中國大陸供應廠購買後，向美國和其他西方國家出口的半成品依舊來自中國大陸，經重新包裝以防遭課徵高關稅，中國大陸的商品只是被重新包裝後，經由第三國運往美國。
另外，拜登經濟學看似讓美國成功將需求從中國大陸轉向其他國家，但事實是，這些國家的生產比以往更依賴中國大陸。
《經濟學人》指出，墨西哥是美國企業轉單的目標國家之一，但過去5年，中國大陸對墨西哥汽車零件的出口成長一倍，是另一個中國大陸產品經第三國輸入美國的例子。此外，2023年前6個月，中國大陸在印尼、馬來西亞、泰國、菲律賓和越南的電子相關產品銷售額，暴增至490億美元，比5年前成長了80％。
這個現象呼應國際貨幣基金（IMF）日前發表的研究報告，調查結果顯示，就算在美國最熱中於從中國大陸轉移的先進製造業領域，最終得以進入美國市場的國家，仍是與中國大陸相關產業往來最密切的國家。
中國大陸不是前蘇聯
綜合UCSD、《經濟學人》、IMF的調查報告，凸顯美國拜登政府始終無法說服盟友，降低中國大陸在全球供應鏈中的地位，主因是大部分國家企圖走出新冠肺炎疫情低迷的同時，都迫切需要貿易帶來的投資和就業，拜登經濟學淪為口號。
更甚者，許多國家兩面兼顧：接受中國大陸投資和產品，並向美國和西方國家出口，諷刺的是，美中在全球經濟舞台意見分歧的過程，讓中國大陸和美國盟友建立更牢固的金融和商業連結。亦即，美國對中國大陸的依賴仍在，美國盟友們與中國大陸走得更近。
現任美國國家安全顧問蘇利文（Jake Sullivan）、拜登政府印太事務協調官坎貝爾（Kurt Campbell），兩人在尚未進入美國政府服務前，早已於2019 年《外交事務》的合著文章指出，中國大陸「比前蘇聯在經濟上更強大、在外交上更老練、在意識形態上更靈活」。
儘管拜登經濟學讓全球供應鏈變得更複雜，使全球貿易付出更昂貴的成本，但中國在全球供應鏈的主導地位從未減弱，令拜登經濟學淪為笑柄。歸咎原因，因為目前的國際環境已非冷戰時期，加上美國實力不如以往，更重要的是，中國大陸不是前蘇聯，美國無法故技重施，沿用冷戰拖垮前蘇聯的圍堵策略。
自由市場中的各國企業，積極尋找成本最低的方式供應商品，中國大陸憑藉龐大勞動力和高效物流，目前仍是全球最便宜的供應商，美國拜登政府的新法案，有能力改變與中國大陸的貿易方向，卻無法使全球供應鏈擺脫中國大陸，拜登經濟學中的脫鉤設計，都不切實際。
