「2026遠見高峰會」在10月14日開幕，第一場專題論壇發表《遠見》獨家調查「2027企業主風險認知關鍵報告」，調查對象涵蓋全台上市櫃、外商與中小企業等各類型企業。調查發現，六成台灣企業主對於2027年傾向樂觀，卻有37.7％認為地緣經濟衝突是全球最大風險，而對於台海開戰的預期，逾四成企業認為「機率各半」。面對軍事緊張，逾五成企業最擔憂「被斷鏈」，卻同時有54.7％企業未對台海戰爭建立營運計畫 。究竟企業主還焦慮哪些未來營運風險？《遠見》獨家調查解析。
在地緣政治詭譎多變、戰爭不息與高關稅衝擊下，《遠見》為了解台灣企業主如何解讀國際局勢、了解企業主的風險認知與韌性布局，特別針對全台上市、上櫃、興櫃、公開發行、外商與中小企業等各類型企業，以電話邀請、自填網路問卷的方式，於今年8月6日至9月14日間進行問卷調查，共取得506份有效樣本。
本次調查結果共有15項主要發現，並於今年度遠見高峰會開幕當天（10月14日）首次發表。
一、逾六成企業主對經營環境樂觀
調查結果發現，台灣企業主對於風險認知，傾向樂觀！
當問到「對2027年台灣企業整體經營環境的看法如何？」60.4％受訪企業回答樂觀，其中非常樂觀13.6％、還算樂觀46.8％；26.5％的企業認為普通；表示非常不樂觀與不樂觀的比例才12.5％。
二、逾七成有信心今年達成營收目標
對2027年樂觀的底氣，來自今年度的好表現。在AI與半導體產業熱絡的帶動下，台灣今年景氣暢旺，預計今年全年經濟成長率超過11％，上半年成長率為14％，出口成長也創新高。
不少企業成長顯著，當問到2026年達成營收目標的信心度如何時，71.4％企業有信心或已經達標，其中2.4％已經達標；21.9％的企業認為普通；只有5.9％沒信心。
三、37.7％認為地緣經濟衝突是全球最大風險
當問「未來一年全球最關鍵的風險是哪一項？」時，最多企業選擇「地緣經濟衝突與全球貿易限制升高」，有37.7％。次多為「全球供應鏈中斷與戰略資源風險」，占比約14.6％。第三名則是「極端氣候事件與氣候災害加劇」，占比約12.1％。
排名第四與第五則是「國際武裝衝突或戰爭擴大」與「AI與新興科技帶來的負面風險」，顯示一些地域性的戰爭衝突與崛起的AI科技，也是企業關注的變數。
四、七成最憂慮人才與技能不足，認為是企業營運最大衝擊
當問到面對不同風險時，對公司財務或營運的衝擊程度如何，令人訝異的是，最多企業、高達70.6％認為「人才與關鍵技能不足」是對企業的營運與財務衝擊最大（回答高度衝擊和中度衝擊的加總）；其次才是「全球整體地緣政治衝突升高」（53.8％），「關稅提高或貿易限制增加」則排第三（51.8％）。
五、近六成企業重大決策已被風險影響
本次調查列出八項主要風險，包括企業內部的人才不足、國際大環境的地緣政治、氣候變遷、中美供應鏈重組、碳費碳稅衝擊等，是否已影響企業的重大經營決策？
結果顯示，上述風險已影響近六成（59.9％）企業的重大經營決策，其中6.9％的企業已改變投資、供應鏈或市場布局，53％企業坦言已進行企業局部或個案調整。24.7％則正在評估相關影響，尚未正式調整；只有13％稱尚未造成影響。
六、兩岸是否將爆發衝突？逾四成企業認為「機率各半」
近年來台灣曾被國際媒體形容為「世界上最危險的地方」，台灣企業主對於兩岸發生戰爭的認知如何？
結果顯示，只有10.5％、約一成認為未來三年台海發生軍事衝突的機率高。認為機率低的比較多，達36％。但兩岸局勢充滿不確定性，深怕擦槍走火，因此最高比率、41.1％受訪企業認為衝突與否，機率各半，顯示台灣領導者要非常小心兩岸風險。另有12.4％企業表示無法判斷。
七、若台海軍事緊張，企業最擔憂「被斷鏈」
若台海或美中軍事緊張升溫，企業最擔憂什麼問題呢？答案是：供應鏈中斷與關鍵材料短缺問題，52.8％認為這對公司營運衝擊最大；第二高、48.2％認為「匯率、股市、資金與融資條件波動」衝擊最大；38.3％認為「航運、空運、物流與保險成本上升」衝擊最大。
前三名後，依次為「能源、燃料或關鍵物資供應不穩」、「海外客戶延後或取消訂單」。
八、54.7％企業未對台海戰爭建立營運計畫
萬一真的兩岸發生戰爭，有多少企業已經針對台海戰爭、台灣被封鎖，建立了營運持續計畫？
調查發現，超過一半、54.7％的企業尚未規劃。僅2.2％已有針對台海戰爭、封鎖等狀況，建立完整的營運持續計畫，並定期演練；5.9％企業已有初步計畫，但尚未演練；21.2％企業正在規劃中。
九、「尚未被徵碳費企業」54.7％不擔心被收碳費
過去多年來ESG課題成為企業新顯學，2050年淨零排放已是各國普遍的目標，課徵碳費、碳稅也逐漸成為普世新作法。
針對尚未被納入首期要求申報並繳納碳費的企業，多數企業顯然已有準備。儘管有39.5％企業，擔心被納入碳費徵收範圍，但更高比率、54.7％並不擔心未來被納入碳費徵收範圍。
十、若被徵碳費，只有一成企業認為影響獲利
若未來被納入碳費徵收範圍，「非首期需繳納碳費企業」之中，只有10％企業認為將明顯影響獲利、壓力大；但32.5％認為雖有一定壓力，但仍可透過管理或轉嫁因應；另有32.5％企業認為壓力有限，短期影響不大。
11、多數企業選擇將部分碳費成本轉嫁給客戶
為何多數「非首期需繳納碳費企業」感受碳費的壓力不大？因為多數企業選擇將部分成本轉嫁給消費者或客戶。
在被問及「若因繳納碳費而感到成本上升壓力，將如何因應？」27.9％企業表示將把成本主要反映在售價或報價中；45.3％企業將部分轉嫁給客戶、部分由公司吸收；只有12％認為難以轉嫁，由公司自行吸收，將導致獲利壓縮。
另有第二多、40.2％的企業有決心透過製程改善等加強「範疇一」的減碳措施，來降低總排放量；38.5％企業則表示會提出自主減量計畫，申請優惠費率，以此降低碳費壓力。
12、面對未來三年風險，近五成自評應變能力充足
多年來台灣企業征戰全球，早已培養出充足的韌性∘因此當問到「面對未來三年關鍵風險的應變能力如何」時，47.5％評估自身面對未來風險的應變能力充足；其中，非常充足為2.4％、45.1％還算充足。另外39.7％評估普通；只有9.9％評估不充足。
13、逾五成認為應優先強化財務韌性
為因應未來三年不確定性，最多企業認為應優先強化財務韌性。
調查顯示，52％受訪企業認為應優先強化財務韌性，包含現金流、債務與資金調度；45.8％認為應強化市場韌性，包含客戶分流與新市場開發；42.5％認為應強化供應鏈韌性，包含多元供應商與備援產能。
除了上述前三大優先強化項目，之後依次為「強化組織韌性，包含人才留任、員工安全與危機管理」、「數位與資安韌性，包含資料備份、資安與AI治理」等。
14、台灣企業總體抗風險能力勉強及格、6.08分
若滿分10分，台灣企業評估自身營運的抗風險韌性的分數如何？
結果顯示，平均分數6.08分，勉強站上及格線。數據指出，有22.9％的企業自評抗風險韌性分數為7分；20.6％自評為5分；17.4％自評為6分。
15、約六成企業評台灣五年內仍可穩健發展
整體而言，最多企業認為台灣未來三至五年仍可穩健發展。
調查顯示，有14.6％企業認為未來3至5年，台灣可望在轉型中找到新優勢，進入下一個黃金時代；另外則有45.3％認為台灣雖面臨挑戰，但整體仍可穩健發展，兩者加起來59.9％對台灣樂觀。
但也有16.4％認為台灣的貧富差距與社會落差將更加明顯；12.4％企業認為台灣將面臨青黃不接，人才與世代銜接壓力加劇；11.1％企業認為台灣面臨的地緣政治與戰爭風險將明顯升高。
整體而言，受調查企業對於來年的前景感到樂觀，但對於地緣政治帶來的全球經濟衝擊卻嚴陣以待，而在風險變數之下，人才是企業能否展現營運韌性的關鍵。
值得注意的是，雖有近五成企業自認面對未來三年風險有充足的應變能力，但也自評總體抗風險能力只勉強及格，只有6.08分。同時，多數企業認為台灣五年內仍可穩健發展、在轉型中找到新優勢，但也有顯著比率的企業憂心台灣短期內有貧富不均、人才青黃不接與地緣政治風險，這些都是企業須及早因應的未來變數。
