劉俊信 台中市，文化大學歷史系畢業，南盈塑膠企業有限公司總經理，三十七歲。
如果候選人條件一樣，有同樣的學歷、形象，但一個是國民黨，一個是民進黨，我會投給民進黨。
今天我是以鼓勵的作用，投給民進黨，我想這樣才能發揮制衡的作用。但是如果民進黨提出的候選人很糟，我會以政見為主，投給我心目中理想的候運人，
我個人絕對不會考慮投給第三黨，因為這些人我們平時並不知道他們在做什麼？根本沒有事蹟可言嘛！
選舉在我們台中地區比較單純，幾乎沒有派系可言。我家四個兄弟，常常都投給不一樣的人，自主性很強。但是賄選仍然嚴重，一般民眾受買票的影響仍然很大，多數鄉村的人對政冶沒興趣，只要村里長幫忙灑點錢，這些選民就會受到左右。
我想如果以安定為前提，人概多數人會投給國民黨，但是如果眼光遠一點的人，不一定會這麼做。
國民黨在民生方面的確做得讓台灣人沒話說、但是政治改革腳步，卻老是彼人民拿著鞭子驅策。如果你今天是個真正的民主政黨，就不會留這麼多把柄讓人抓，別人也沒有羞辱你的條件。
現在反對國民黨的有兩種人，一種是做壞事常被警察找麻煩的人；一種是學術圈高知識水準的人，民進黨的領導幹部有很多是第二種人，許多政冶抗爭對他們而言並沒有好處，但他們為何要做？我支持他們，因為他們有勇氣，敢站出來表達人民的心聲。他們很多足優秀的人才，執著於他們的理念。
我經營的是中小企業，算是中產階級，我相信許多和我同樣背景的人，會和我有相司的看法。
李明堂 嘉義梅山鄉，龍華工專畢業，務農三十九歲。
這次選舉主要是選修憲國代。但在我們鄉下，只求當選，而不注重實質，我很擔心到最後選出來的，只是一群表決部隊罷了，
我也覺得不需要把選區畫分這麼小、講得好聽，代表了地方的心聲，代表了商、工、農各界的人，但是人才有道麼多嗎？憲法已經有一個架構，只是要修，再怎樣也改變不了大局，根本不需要各地方的代表，具有法學修養的候選人應該重於其他。
年底選舉，我會以選政見為主，不管他當選以後是否做得到，至少他能提出看法，就表示他關心這件事，如果連具體辦法都提不出來，那當選以後更不用說了。
現在開放的腳步還是太慢了，感覺上還是在原地踏步。反對黨因為政府開放不夠，拿猛藥來玫，如果執政黨腳步快一點，也許反對黨就不會下那麼猛的藥。
我會支持主張開放的候選人，但是話說回來，就像章孝嚴所說的「吃快會弄破碗」，也不能太激進，畢竟我們的人民水準還沒到那樣的程度，太快了，大家反而受不了。
至於民進黨的台獨訴求，我覺得還是不可能，畢竟兩岸關係還是很密切，太強調台獨，人民會適應不良。
劉巽結 彰化縣社頭鄉，國小畢業 建築工入，五十歲
會照顧白姓，公正、公平，會為國家打算就好，不管什麼黨派，要為國家，不要為個人私利。
國家的治安真壞，政府對黑社會要控制才行，不要讓他們亂來。
現在的候選人，總有黑社會的人，這些民意代表都是，差不多十個占了八個。
我書雖然讀不多，但是我對人「看真有」，什麼人忠厚、會照顧百姓，我是看得出來。
若比較正派的、不會舞來弄去的都好。
什麼台灣獨立？實在沒有必要，吵吵鬧鬧不是辦法。國家就像一個家庭一樣，有事情大家好商量嘛！
國大代表、立法委員都是國家的，對老百姓實在沒影響，無論誰當選，我也是照常過日子。政治雖然在變，我的態度沒變，誰好我就選誰。
許陳阿蝦 台北縣永和市，家庭主婦，現在就讀永和國中補校，六十一歲。
我覺得應該選有學問，對社會比較有貢獻的人，不能說人家拿一包味精或送一個紅包，你就選他，
每次選舉，我們早操會一大早就會有人來拉票，平時鄰居、早操會、長青會大家都會討論，說誰好，誰會為國家著想，我想十個有九個人說他好，這個人一定不錯。
有時候朋友也會來拉票，一票給他也無所謂，人情嘛！但明知這個人會殺人放火，我當然就不會選。
我現在上學，有時候老師會說選誰比較好，但我們總不好意思當他的面，說不想選這個人，總要給老師一點面子，但我還是有自己的看法，自己的決定最重要。
深舉是自己的權利，我一定會去投，從來不缺席的，當然我也會叫我的家人不要放棄自已的權利。
我是無黨無派，國家本來很安定，但是每次看到一支旗子綠綠的、上面畫了一個台灣，一看就知道民進黨又在亂了。吵吵鬧鬧，真的很討厭，這當然會影響我的投票態度。
看一個人，可以從他的演講以及平時的行為來判斷，宣傳單我會看，但頂多是看看學歷、做什麼？至於政見，影響不大。
武志學 台北市，榮民，大廈管理員，六十二歲。
要選出精忠報國、忠心耿耿，對國家有頁獻的人，不要以個人利害為前提。選出的人如果不好，對個人影響微乎其微，但對國家卻是莫大的損失。
如何決定這張選票？不要憑白犧牲掉了？我會徹底去證明，不是憑三言兩語就決定這個人好壞。平常我會多注意、多觀察他言行，對國家、民族、社會各方面是否有犧牲奉獻精神。
我想報紙上的言論是資訊的主要來源，如果他的言行被大眾媒介肯定，這是可以做為參考的。
我不會預存立場投給那一黨，只要對國家奉獻最大，有最具體表現，我這張選票才能神聖地投下去。
我想國家只有一個，希望不要陷於黨派對立，大家都是中華民族子孫，能眾志成城、團結一致，社會國家才能安定。
戴勝通 台北市，三勝製帽股份有限公司總經理，中國青年創業協會理事長，四十五歲。
我選舉的對象有兩個原則：一個是有理性的；一個是會為選民做事的。
這吹出來競選的多是新人，較無法從過去言行來判斷，但是我會從政見來看，如果是具建設性、積極性的，我就會選，以我過去經驗，看到選舉公報，大概就能決定選誰，這時好壞已經能判斷出來。
現在不能選偏激的候選人，這對我們台灣兩千萬人口是一種傷害。因為他們成天批判，只想奪權，內心不夠祥和，不會為選民著想。修憲是百年大計，要選心平氣和的人來為我們做事。
這個社會還是蠻可愛的。僅僅只有二年，我們的社會就從一個幾乎是極權的領導方式，變成現在的民主領導。我們民主化的腳步太快了，但百姓能適應到這樣程度，實在相當可貴。所以不管那一個黨派，你爭你們的權力，但是政冶歸政治、法律歸法律，不要把善良的百姓捲進去，百姓不是政爭的工具。
政治要改革，但是要慢慢來，台灣最可貴的就是這些選民，但是你要教育他們，讓他們達到一定的民主素養。等十年後情勢變好了，只要能為百姓服務，誰掌權都無所謂。
柯祝文 嘉義縣東石鄉，漁民，三十三歲。
有魄力，敢出來做，阮就會選伊。
我實在想要支持執政黨，但是伊要提出魄力來給咱看、給咱一個交代，讓每一個老百性感覺到咱所支持的人是可靠、有魄力的。
今日不管什麼黨派在亂，你執政黨為著國家、為著百姓，一定要提出魄力來：你執政得那樣，咱老百姓實在看不過去。
講實在話，執政黨來台灣到現在，算是給咱百姓一個相當安定的生活，不過這幾年，咱已經感覺執政黨太脆弱、太無能了。
咱說一句話啦！現在走到那裡攏可以相打，連總統呷飯攏可以翻桌，還有那裡不行？執政黨連一點威嚴攏無，有必要做的代誌不做，一定要用硬的手段去抗議，伊才會去做。
咱漁會最近大家通不滿的是，政府不要咱增加漁筏，也不行改建，漁筏馬力小，阮就無魚可吃，設漁會，就是要解決問題，現在不是，給咱生、即不給咱飼，莫非要咱漁會關門，這樣無意思啦！會暴亂。農民可以去摔鴨蛋，咱漁民為什麼不行摔臭魚，但是阮攏是討海人，攏是賺風險的錢，實在也免走到那款場面。
阮立場一直站真穩。執政是一條輸贏路，怎樣通放得這樣？光是喊一個反閱兵，你執政黨就驚死了！免信伊一套，有膽量你就出來反啊！驚啥？
時代已經在變，你未通規像二十年前那款執政，以前老蔣講以德報怨，但是你要看別人是不是尊重你？你若是這樣脆弱下去，到時會換成民進黨來執政，台灣就翻過來了。
這是阮海邊人的一種看法，阮不管誰執政，你要提出魄力來給我們看，其他就免講啦！
李天賜 嘉義梅山鄉，梅山鄉公所民政課課長，六十四歲。
我是國民黨員，在梅山鄉辦選舉也有幾十年經驗。老實說國民黨已經弄得不錯，雖然改革沒那麼快，但也是一步一步在改，我個人的看法，黨提名的人，我還是會尊重、會支持。
這個社會已經太不像話了。我以前常到台北去，在計程車裡，我常會和他們談談選舉、民情、國情。他們對民進黨的印象大部分那非常好，這是幾年前的事，但是現在，一講到民進黨就恨之人骨，生意沒辦法做，計程車也沒辦法開。
僅僅幾年之內，選民就有道樣的變化，我想這次選舉對民進黨很不利。
以前國民黨比較腐化，民進黨推動的改革確實不錯，不然國民黨不知道自已有錯，也不會那麼快的改革。
我以前也會同情民進黨，但是這幾年他們實在太過分了。畢竟我們國家已經在慢慢改革，就像一個人的脾氣一樣、你不能要求別人一下子就改變啊！所以要讓國家政策推動更順利，我會支持我的政黨。
國大代表範圍太大，就政見來講，我們實在不太瞭解，依我們鄉下人來說，還是以人情為主，黨支持什麼人，我也會支持什麼人，我感覺我們鄉下人還是不錯，都蠻老實的，尤其是國家政策，大部分還是會支持。
