劉俊信 台中市,文化大學歷史系畢業,南盈塑膠企業有限公司總經理,三十七歲。
如果候選人條件一樣,有同樣的學歷、形象,但一個是國民黨,一個是民進黨,我會投給民進黨。
今天我是以鼓勵的作用,投給民進黨,我想這樣才能發揮制衡的作用。但是如果民進黨提出的候選人很糟,我會以政見為主,投給我心目中理想的候運人,
我個人絕對不會考慮投給第三黨,因為這些人我們平時並不知道他們在做什麼?根本沒有事蹟可言嘛!
選舉在我們台中地區比較單純,幾乎沒有派系可言。我家四個兄弟,常常都投給不一樣的人,自主性很強。但是賄選仍然嚴重,一般民眾受買票的影響仍然很大,多數鄉村的人對政冶沒興趣,只要村里長幫忙灑點錢,這些選民就會受到左右。
我想如果以安定為前提,人概多數人會投給國民黨,但是如果眼光遠一點的人,不一定會這麼做。
國民黨在民生方面的確做得讓台灣人沒話說、但是政治改革腳步,卻老是彼人民拿著鞭子驅策。如果你今天是個真正的民主政黨,就不會留這麼多把柄讓人抓,別人也沒有羞辱你的條件。
現在反對國民黨的有兩種人,一種是做壞事常被警察找麻煩的人;一種是學術圈高知識水準的人,民進黨的領導幹部有很多是第二種人,許多政冶抗爭對他們而言並沒有好處,但他們為何要做?我支持他們,因為他們有勇氣,敢站出來表達人民的心聲。他們很多足優秀的人才,執著於他們的理念。
我經營的是中小企業,算是中產階級,我相信許多和我同樣背景的人,會和我有相司的看法。
李明堂 嘉義梅山鄉,龍華工專畢業,務農三十九歲。
這次選舉主要是選修憲國代。但在我們鄉下,只求當選,而不注重實質,我很擔心到最後選出來的,只是一群表決部隊罷了,
我也覺得不需要把選區畫分這麼小、講得好聽,代表了地方的心聲,代表了商、工、農各界的人,但是人才有道麼多嗎?憲法已經有一個架構,只是要修,再怎樣也改變不了大局,根本不需要各地方的代表,具有法學修養的候選人應該重於其他。
年底選舉,我會以選政見為主,不管他當選以後是否做得到,至少他能提出看法,就表示他關心這件事,如果連具體辦法都提不出來,那當選以後更不用說了。
現在開放的腳步還是太慢了,感覺上還是在原地踏步。反對黨因為政府開放不夠,拿猛藥來玫,如果執政黨腳步快一點,也許反對黨就不會下那麼猛的藥。
我會支持主張開放的候選人,但是話說回來,就像章孝嚴所說的「吃快會弄破碗」,也不能太激進,畢竟我們的人民水準還沒到那樣的程度,太快了,大家反而受不了。
至於民進黨的台獨訴求,我覺得還是不可能,畢竟兩岸關係還是很密切,太強調台獨,人民會適應不良。
劉巽結 彰化縣社頭鄉,國小畢業 建築工入,五十歲
會照顧白姓,公正、公平,會為國家打算就好,不管什麼黨派,要為國家,不要為個人私利。
國家的治安真壞,政府對黑社會要控制才行,不要讓他們亂來。
現在的候選人,總有黑社會的人,這些民意代表都是,差不多十個占了八個。
我書雖然讀不多,但是我對人「看真有」,什麼人忠厚、會照顧百姓,我是看得出來。
若比較正派的、不會舞來弄去的都好。
什麼台灣獨立?實在沒有必要,吵吵鬧鬧不是辦法。國家就像一個家庭一樣,有事情大家好商量嘛!
國大代表、立法委員都是國家的,對老百姓實在沒影響,無論誰當選,我也是照常過日子。政治雖然在變,我的態度沒變,誰好我就選誰。
許陳阿蝦 台北縣永和市,家庭主婦,現在就讀永和國中補校,六十一歲。
我覺得應該選有學問,對社會比較有貢獻的人,不能說人家拿一包味精或送一個紅包,你就選他,
每次選舉,我們早操會一大早就會有人來拉票,平時鄰居、早操會、長青會大家都會討論,說誰好,誰會為國家著想,我想十個有九個人說他好,這個人一定不錯。
有時候朋友也會來拉票,一票給他也無所謂,人情嘛!但明知這個人會殺人放火,我當然就不會選。
我現在上學,有時候老師會說選誰比較好,但我們總不好意思當他的面,說不想選這個人,總要給老師一點面子,但我還是有自己的看法,自己的決定最重要。
深舉是自己的權利,我一定會去投,從來不缺席的,當然我也會叫我的家人不要放棄自已的權利。
我是無黨無派,國家本來很安定,但是每次看到一支旗子綠綠的、上面畫了一個台灣,一看就知道民進黨又在亂了。吵吵鬧鬧,真的很討厭,這當然會影響我的投票態度。
看一個人,可以從他的演講以及平時的行為來判斷,宣傳單我會看,但頂多是看看學歷、做什麼?至於政見,影響不大。
武志學 台北市,榮民,大廈管理員,六十二歲。
要選出精忠報國、忠心耿耿,對國家有頁獻的人,不要以個人利害為前提。選出的人如果不好,對個人影響微乎其微,但對國家卻是莫大的損失。
如何決定這張選票?不要憑白犧牲掉了?我會徹底去證明,不是憑三言兩語就決定這個人好壞。平常我會多注意、多觀察他言行,對國家、民族、社會各方面是否有犧牲奉獻精神。
我想報紙上的言論是資訊的主要來源,如果他的言行被大眾媒介肯定,這是可以做為參考的。
我不會預存立場投給那一黨,只要對國家奉獻最大,有最具體表現,我這張選票才能神聖地投下去。
我想國家只有一個,希望不要陷於黨派對立,大家都是中華民族子孫,能眾志成城、團結一致,社會國家才能安定。
戴勝通 台北市,三勝製帽股份有限公司總經理,中國青年創業協會理事長,四十五歲。
我選舉的對象有兩個原則:一個是有理性的;一個是會為選民做事的。
這吹出來競選的多是新人,較無法從過去言行來判斷,但是我會從政見來看,如果是具建設性、積極性的,我就會選,以我過去經驗,看到選舉公報,大概就能決定選誰,這時好壞已經能判斷出來。
現在不能選偏激的候選人,這對我們台灣兩千萬人口是一種傷害。因為他們成天批判,只想奪權,內心不夠祥和,不會為選民著想。修憲是百年大計,要選心平氣和的人來為我們做事。
這個社會還是蠻可愛的。僅僅只有二年,我們的社會就從一個幾乎是極權的領導方式,變成現在的民主領導。我們民主化的腳步太快了,但百姓能適應到這樣程度,實在相當可貴。所以不管那一個黨派,你爭你們的權力,但是政冶歸政治、法律歸法律,不要把善良的百姓捲進去,百姓不是政爭的工具。
政治要改革,但是要慢慢來,台灣最可貴的就是這些選民,但是你要教育他們,讓他們達到一定的民主素養。等十年後情勢變好了,只要能為百姓服務,誰掌權都無所謂。
柯祝文 嘉義縣東石鄉,漁民,三十三歲。
有魄力,敢出來做,阮就會選伊。
我實在想要支持執政黨,但是伊要提出魄力來給咱看、給咱一個交代,讓每一個老百性感覺到咱所支持的人是可靠、有魄力的。
今日不管什麼黨派在亂,你執政黨為著國家、為著百姓,一定要提出魄力來:你執政得那樣,咱老百姓實在看不過去。
講實在話,執政黨來台灣到現在,算是給咱百姓一個相當安定的生活,不過這幾年,咱已經感覺執政黨太脆弱、太無能了。
咱說一句話啦!現在走到那裡攏可以相打,連總統呷飯攏可以翻桌,還有那裡不行?執政黨連一點威嚴攏無,有必要做的代誌不做,一定要用硬的手段去抗議,伊才會去做。
咱漁會最近大家通不滿的是,政府不要咱增加漁筏,也不行改建,漁筏馬力小,阮就無魚可吃,設漁會,就是要解決問題,現在不是,給咱生、即不給咱飼,莫非要咱漁會關門,這樣無意思啦!會暴亂。農民可以去摔鴨蛋,咱漁民為什麼不行摔臭魚,但是阮攏是討海人,攏是賺風險的錢,實在也免走到那款場面。
阮立場一直站真穩。執政是一條輸贏路,怎樣通放得這樣?光是喊一個反閱兵,你執政黨就驚死了!免信伊一套,有膽量你就出來反啊!驚啥?
時代已經在變,你未通規像二十年前那款執政,以前老蔣講以德報怨,但是你要看別人是不是尊重你?你若是這樣脆弱下去,到時會換成民進黨來執政,台灣就翻過來了。
這是阮海邊人的一種看法,阮不管誰執政,你要提出魄力來給我們看,其他就免講啦!
李天賜 嘉義梅山鄉,梅山鄉公所民政課課長,六十四歲。
我是國民黨員,在梅山鄉辦選舉也有幾十年經驗。老實說國民黨已經弄得不錯,雖然改革沒那麼快,但也是一步一步在改,我個人的看法,黨提名的人,我還是會尊重、會支持。
這個社會已經太不像話了。我以前常到台北去,在計程車裡,我常會和他們談談選舉、民情、國情。他們對民進黨的印象大部分那非常好,這是幾年前的事,但是現在,一講到民進黨就恨之人骨,生意沒辦法做,計程車也沒辦法開。
僅僅幾年之內,選民就有道樣的變化,我想這次選舉對民進黨很不利。
以前國民黨比較腐化,民進黨推動的改革確實不錯,不然國民黨不知道自已有錯,也不會那麼快的改革。
我以前也會同情民進黨,但是這幾年他們實在太過分了。畢竟我們國家已經在慢慢改革,就像一個人的脾氣一樣、你不能要求別人一下子就改變啊!所以要讓國家政策推動更順利,我會支持我的政黨。
國大代表範圍太大,就政見來講,我們實在不太瞭解,依我們鄉下人來說,還是以人情為主,黨支持什麼人,我也會支持什麼人,我感覺我們鄉下人還是不錯,都蠻老實的,尤其是國家政策,大部分還是會支持。