只是，若從FinTech產業領先全球的矽谷來看，美國其實未曾刻意扶植，純粹靠矽谷強大的科技產業生態圈，自然孕育激盪。
既然這樣，為什麼台灣必須由主管機關金管會跳出來主導？這對講求自由的創業圈而言，是否真的有用？
對此，曾銘宗回應，國內金融業的IT創新投資，在過去相對保守。但國外早已蓬勃發展，所以主管機關必須扮演領導者角色。
「台灣市場太小，往後FinTech投資都要很大量，」曾銘宗解釋，譬如新加坡單是一家星展銀行，在金融科技就已砸下40幾億美元，台灣沒有哪家銀行有這種能力，所以需要主管機關整合。
他以新加坡金融管理局（MAS）在8月底成立金融科技及創新組為例，指出金融主管機關不能只是消極做監理，應該還要積極推動產業發展。
接下來金管會至少還會有四大推動措施，成立金融科技辦公室，只是第一步。之後還要責成相關單位共同出資成立規模10億元的金融科技推動基金，成立金融科技育成中心，並設立大數據資料庫。
他也強調，儘管起步較晚，但台灣科技創新人才水準極高、資金充裕、且資本市場從群眾募資、創櫃版、興櫃，到股票市場，架構完整，再加上主管機關強力推動，台灣發展FinTech產業，仍不乏優勢！
