減碳成績差 中央還要砍預算
今年成立逾10年的台灣環境資訊協會第二度進行政府的環境政績體檢。與首次評比的方式一樣，以行政院國家永續發展委員會自2003年開始，每年公布的永續發展指標年度評量結果為依據，透過內部討論評分。
永續發展指標有12個面向、41項議題及90餘項指標，環資會優先選擇與環境有關的指標評分。由於指標繁多，目前只完成1∕3。但從第一輪公布的成績來看，2010年環境永續發展不盡理想，24項指標中有多達17項退步、1項持平、僅6項略進步。
環資會祕書長陳瑞賓說，這只有一個解釋，「整個環境在惡化！」退步最多的指標，屬於節能減碳面向的「二氧化碳人均排放量、年增率，溫室氣體排放量」，從前年的68分掉到40分，少28分。環資會認為，這項指標退步的原因之一是，政府以「景氣轉好與經濟復甦」解釋2010年二氧化碳排放量增加6.2％，不足以令人信服，顯示環境並未受到重視。
「中央政府的環保生態預算比率」也倒退至三年前水準，使該項指標成績從66分退至48分，退步幅度頗大。環境已很不好，還要犧牲預算，環資會非常不認同。能源政策體檢3項不及格 「能源密集度」連三年下降，這次倒是贏得掌聲，一口氣進步12分，達到及格60分。能源密集度下降，代表創造一單位國內生產毛額（GDP）所需使用的能源正逐漸減少，使用效率提高。
儘管進步，但環資會認為若政府能更大刀闊斧推動「能源稅」，能源使用效率將更大幅度提升。對此，綠色公民行動聯盟理事長賴偉傑表示，從民進黨時代、馬英九參選總統所許下的承諾，至執政連任，過去四年始終沒提出任何版本能源稅，令環團失望。因此，能源政策總體檢的七大指標中，「能源稅推行」被環團評為處於「原地踏步」狀態。
獲得同樣評分的還有「溫減法」。賴偉傑指出，自2006年起，溫室氣體減量法在行政院及立法院間歷經兩屆總統、三屆立委、四位行政院長，仍還在立院一讀，甚至沒有減量目標和時程。立法延宕，導致國家邁向低碳經濟裹足不前，能源效率訂定和再生能源規劃均不及格。能源效率已達1.93％，未來只訂下2％的目標，賴偉傑認為實在太低。
而環保團體也認為，再生能源的規劃不應限於「陽光屋頂百萬座，千架海上風力機」等方案，卻忽略環境風險。 「不永續的再生能源，我們寧可不要！」許多環團疾呼。另外，產業結構調整和核電政策，同樣分別被評為原地踏步和不及格。
綠色經濟≠綠能產業
不斷強調綠能產業，亦反映政府推動綠色經濟的思惟，有走偏之虞。據聯合國環境規劃署2011年發表的「邁向綠色經濟」報告，綠色經濟定義為「可改善人類福祉和社會公平，同時顯著降低環境風險與生態稀缺的經濟」。若將全球生產總值的2％投資於十個主要經濟部門，包括綠化農林漁牧業、建築業等，將有助於推動世界朝綠色經濟轉型。
然而，馬總統的520就職演說中，仍以「綠能產業」為框架，使賴偉傑等人不解，為何台灣與國際步伐並未一致。基於此，「綠色經濟」這項指標只得了零分。陳瑞賓和賴偉傑均異口同聲表示，評比方式或許不完全客觀，但環團只想藉此方式督促政府推動環境政策。即使認為環團找麻煩，政府也應先了解環團究竟在找什麼麻煩？「或許，這當中真的隱藏著不同的思惟和契機！」一位環保學者說道。
