從SCI、SSCI、到A&HCI，這些無數的「I」，是許多大學教授發表研究論文、拚升等的努力目標，目前更常被做為評價大學優劣的重要指標。
雖然政治大學校長吳思華直言，只看論文發表數來評價大學，嚴重扭曲台灣學術界的發展；全國大學校長會議上，也有許多校長認為，只看論文排行，不在乎其他特色，曲解了大學評鑑的本意。
的確，論文表現是否應與國內大學評鑑劃上等號，仍待檢討；但無可否認，現行國際上幾大著名的大學排名，均有採計大學學術產出成果作為評分項目之一。
因此，《遠見》仍以論文成果做為評比指南之一，但採用兼顧質與量、本土與全球、理工農醫與人文社會的資料來源，儘可能公平呈現各大學的論文學術力。
同時，為了避免理工學科與人社學科在本質上的差異，導致無法凸顯各校專長領域的表現，所以評比成果分為二大部分。
第一部分整體的表現，分為理工農醫與人文社會二大類，選出前20名學校（表1-1、1-2）。
第二個部分則細分為理工農醫人文與社會科學六大領域，選出前15名學校，可更深入了解各校的特色與優勢（表2-1、2-2、2-3、2-4、2-5、2-6）。
整體表現：台大囊括二大類冠軍
在整體表現上，理工醫農前五大分別為台大、成大、清大、交大和長庚（表1-1）。
以第一名台大為例，該校在論文總數、論文被引次數、IF總值、H指數都拿下全台第一，整體表現平均；成大則是在論文平均被引次數和IF平均值上些微落後；清大總分位居第三，但在IF平均值上都較台大與成大好。
前三名都屬於理工醫農領域平均發展的學校，而長庚則是明顯靠著醫學專長，擊敗其他大學獲得第五名，成為私校第一。從前20大的名單中還可發現，入榜的7所私立大學中，就有6所擁有醫學相關科系。
和理工醫農做對照，人文∕社會科學的整體表現，前五名除了台大維持不變之外，其餘大不相同，第二到五名為政大、台師大、中正、高師大（表1-2）。
值得一提的是，台東大學因為論文總數只有194篇，使得其平均被引用次數和IF平均值甚至勝過第一名的台大，以量少質精取勝。 透過分項領域的表現，更能清楚彰顯各校的優勢。
在理科的部分，台清成交名列一到四名，可以看到前15名大部分都是國立大學，私校僅中原和高雄醫學大學入列，兩校都是在論文平均被引用次數和IF平均值有較多的得分，因此能夠擠上第12、13名（表2-1）。
工程類科方面，台成交清依然穩居前四名。
技職、教育類學校嶄露頭角
在整體理工醫農排名第19的台科大，則靠著工程領域的學術研究表現在分項躍進到第6名，其他如元智、逢甲、北科大、雲科大等校，先前未出現的學校也跟著進榜（表2-2）。
再看到醫學領域，前五名分別為台大、長庚、陽明、高醫大、和成功（表2-3）。
農學與生命科學領域的前幾名和醫學最大差異是中興竄出至第三名，僅次於台大、成功，私校則以長庚名次最高，為第五名（表2-4）。
人文學科方面，台大、台師大、政大囊括前三。而技職學校中的台科大則排行第12名，雖是科技大學，但在人文學科部分也有亮眼成果（表2-5）。
最後一項的社會科學領域，前三名與人文學相同，不過換政大贏過台師大，抱走亞軍。多家具教育背景的學校表現出色，高師大、台東、嘉義、東華、彰師大等均榜上有名（表2-6）。
本調查僅就數據面忠實呈現各校過去五年（2006～2010）的論文發表成果，供學生了解各大學在不同領域上的學術論文表現。
至於一校的論文產出是否代表該校能和最佳大學劃上等號，這就由學生自行決定。你心中最佳大學的標準，該由你自己評斷。
