今年三月，全球第一本離婚雜誌在美加兩國上市，發行量隨即直衝二十萬本。
耐人尋味的是，它的創辦者居維葉，原先是「婚禮鐘聲」雜誌發行人，多年來一直教人婚姻美滿之道。兩年前，居維葉自己婚姻觸礁。他猛然發現：坊間的結婚雜誌多如過江之鯛，離婚雜誌卻一本也不可得，完全與市場需要脫節。一念之間，婚姻危機化為他事業的轉機。
美國的離婚怨偶，每年正以一百二十萬人的速度飛增，第一次婚姻以離婚收場比率，高達四０%。對於腦筋靈光的出版商如居維葉，「後婚姻時代」意味新興的商機；但有識者卻不禁反省，美國的離婚是否太容易了？
美國昔日和台灣相似，訴請離婚必須以配偶犯有過失為條件，例如虐待、遺棄、通姦、吸毒或坐牢等，不一而足。一九七０年，加州率先改採無過失主義，只要聲明彼此個性不和，便構成離婚理由，不論配偶是否點頭答應。這項立法很快成為各州奉行的通則。
緊縮離婚法
然而，經過二十多年實驗，人們發現「婚姻解放」並不如想像中美好。最新民調顯示，支持提高離婚門檻的美國民眾，已突破五０%。
反映在通俗文化上，七０年代盛極一時的「克拉瑪對克拉瑪」等高張離婚權的類型電影，如今在電影市場銷聲匿跡，換成「當男人愛上女人」等頌揚夫妻堅愛不渝的新愛情電影當道。而暢銷書排行榜上，「創意離婚」也被茱蒂．華勒斯坦的「美滿婚姻」取代，成為新的家庭經典。
今年以來，美國更有十餘個州，開始緊縮離婚法。引人側目的是，這波修法浪潮的要角，不單是擁護「家庭價值」的衛道人士，女性主義者更扮演推波助瀾的角色，真可謂三十年河東，三十年河西。
遙想當年，女性主義者曾為無過失離婚法歡呼喝采，滿心以為離婚自由有助女性掙脫家庭枷鎖，不料到頭來徒然便宜了薄倖的丈夫，給他們輕率拋妻棄子，合法另結新歡的機會。
最典型的例子，莫過於當初在加州領銜起草無過失離婚法的州議員海耶斯。有人考證發現，他的動機純粹是想休掉結褵二十五年的老妻，迎娶年輕貌美的情婦，壓根沒想到婦女解放這碼事。
女性主義學者魏茲曼，在她的著名研究中發現，由於小孩的監護權絕大多數歸給妻方(夫方只有八．五%)，使離婚婦女的工作飽受絆累，平均收入掉落三０%至七０%，淪為美國新貧階級的淵藪，社會福利救濟的大黑洞。
而離婚男性團體遊說各州議會，東折西扣撫養子女義務，例如教育費用負擔等，更加深離婚婦女的經濟困境。女權團體倒戈鼓吹限制離婚，與其說希望強化婚姻，不如說是強化女性談判籌碼，讓男性為離婚付出更大代價。
當然，婚變受害最深也最無辜的，莫過於小孩。如今美國學童只有四八%在傳統正常家庭長大，單親家庭正由旁流翻升為主流。
統計顯示，單親媽媽撫養的家庭，逾半在貧窮線掙扎。家庭破碎陰影下長大的小孩，學業成績和升學率普遍低落，而犯罪、吸毒、自殺、精神抑鬱、未婚生子等各項負面指標，無不顯著偏高。衛道人士稱離婚為社會萬惡之源，並非全無道理。
錯誤不重演
柯林頓總統的內政顧問蓋斯頓分析指出，相較七０年代年輕人的趨之若驚，離婚權對九０年代的新新人類來說，已經「褪流行」了。他們從小受夠了父母婚變的苦果，渴盼上一代的錯不要在自己身上重演。
在民氣可用的背景下，無過失離婚法成為眾矢之的。激進如愛荷華州和密西根州，正打算重新恢復七０年代以前的舊離婚法。而科羅拉多等四個州，則鼓勵新婚夫妻自擬「愛的契約」，交由法院公證，白紙黑字明列：除非對方觸犯哪些天條，否則不得恣意離婚。
還有更多州實施離婚分級制，規定子女未成年的夫妻，申請離婚前必須參加親輔班，認清離婚對小孩的傷害，並遞交子女前途安排計畫書，以免情緒蒙蔽了理智。更大的改變是，離婚生效前，插進數年緩衝期，盡量讓破碎的婚姻，拖到小孩年紀稍大時再解體。至於沒有子女包袱的夫妻，則維持想離就離。
不過，美國律師協會的意見調查卻顯示，專門打家庭糾紛官司的律師當中，有八四%反對限制離婚，儘管離婚規定愈嚴，他們的生意愈興隆。
律師協會不客氣地指出：法律栓不住兩顆神離的心，只會使外遇更猖獗。為了逼迫配偶同意或放棄離婚，暴力與金錢的勒索手段將無所不用其極，徒然加深彼此的傷害。
許多律師也質疑，小孩鎮日生活在父母爭戰的硝煙中，難道一定比單親家庭幸福？
不論如何，「話說天下大勢，合久必分，分久必合」，老祖宗的常談，似乎印證了婚姻的大趨勢。
