江陳會後 即時民調專訪
《遠見》民調中心在「江陳會」結束後立刻執行民意調查，結果顯示有47.4％民眾認為四項協議對台灣有利，四成餘認為未矮化台灣主權。
值得憂心的是，若和政黨認同傾向交叉分析，民眾藍綠傾向幾乎主導了對於主權的看法，且壁壘分明。顯示社會對於兩岸合作仍然立場分歧。
雖然江陳會期間爆發街頭衝突，但調查顯示，仍有43.2％民眾認為兩岸談判與交流應該更密集，21.6％認為應和目前一樣，18.9％認為應減少；若和年齡與政黨取向交叉分析，僅國小以下教育程度、或傾向泛綠政治立場的民眾，認為兩岸談判與交流「應該減少」多於「要更密集」。
海基會董事長江丙坤在11月13日參加《遠見》第六屆全球華人領袖高峰會時發表演講，指出台海兩岸正是要邁向下一個60年的關鍵時刻。
江丙坤分析，台海分治的前40年是三不政策：不接觸、不談判、不妥協。那段時間台灣拚經濟，大陸則搞文化大革命。1987年後兩岸開始接觸，大陸也已經在鄧小平領導下開始改革開放，台灣人赴大陸探親、投資、旅遊愈來愈多，進入第二個階段的20年。這個階段的兩岸，成為經濟互補互利的局面。據大陸官方統計，20年來台商赴大陸共投資7萬6000件，總金額超過1000億美元。目前兩岸則要進入新的一甲子，他希望兩岸和平，經濟雙贏；台灣應該先經濟，後政治。
峰會結束後，江丙坤接受《遠見》與大陸《東方企業家》雜誌共同訪問。以下為精華摘要：
經貿成就 台灣將重執樞紐
《遠見》問（以下簡稱問）：你如何看第二次江陳會的成果?
江丙坤答（以下簡稱答）：這是一次成功的會談，我在陳雲林會長抵台當天就說了，這是歷史的一刻，也是兩岸走上和平發展的重要一刻；他要走那天，我又再加一句，「這是難忘的一天。」（笑）
兩岸分裂、分治剛好一甲子，這還是第一次有這麼高層的大陸官員踏上台灣土地。通郵、通航「兩通」對台灣是重要的政策，雖然現在才實現，為時已晚，但對台灣的經濟還是幫助很大。我為什麼講和平是很重要的一步，因為兩岸人民未來交流會更增加，貨運直航讓時間縮短、成本降低，雙方的貨品會更有競爭力。更重要的是透過交流，雙方可以化解疑慮，走向和平。
就經濟面來看，到大陸投資的台資企業有6萬～7萬家，也有100萬台商在大陸，台灣的出口有40％是在大陸與香港，對大陸出超一年有700億美元，大陸對台灣經濟非常重要。未來減少交通的時間與金錢成本，結合大陸的「世界工廠」「世界市場」，將有利於廠商根留台灣，台灣可以成為台商的營運中心，也可以成為亞洲的經貿樞紐。
政治問題 未必要由兩會來談
問：台灣人對北京最大的恐懼與經濟無關，而是政治層面的，這要如何解決？
答：很多事情是無法一步登天的。過去我就有機會與中國大陸官方在APEC（亞太經合會）接觸，當時雙方互不往來，甚至怒目相視。但是不管政治如何對立，企業是不可能放棄投資賺錢的機會，尤其全球化的結果，資金到大陸是擋不住的。為了讓台灣經濟好起來，兩岸經貿正常化，加強交流很重要。
我們看到「東協＋3」，台灣也想跟新加坡、韓國、日本等簽署合作，但和他們談時，他們對大陸都有顧慮。早在1999年APEC會議時，我跟當時新加坡總理吳作棟會面，就提出簽署FTA自由貿易協定的建議，但吳作棟回答，不管經濟或政治都有問題。
現在，台灣最重要的資產就是把經濟做好，但要把經濟做好，沒先改善與大陸關係是不可能達到的。沒有Peace（和平），就沒有Possibility（可能性）。所以我才說，基於戰略考量，兩岸要擱置爭議、存異求同、追求雙贏，要務實，若面子與裡子無法兼得，就要裡子，APEC、WTO都是台灣先求裡子的結果。
像民進黨選擇政治，但若政治成功、經濟也能成功，大家一定舉雙手贊成；但是若政治成功，經濟失敗，大家也還可以忍受；但若政治失敗，經濟也失敗，當然是不行。
問：你認為兩岸目前相互理解的盲點是什麼？對海基會最大的困境是什麼？
答：兩岸的接觸這不是第一次，過去曾經中斷，所以現在兩岸都很珍惜這次機會。對彼此有利的事情，就容易談；若是有利有弊的事，就比較困難。例如剛剛提到的與新加坡談自由貿易協定，就比較難，所以馬英九總統就提出和大陸先談CECA（綜合性經濟合作協議）的構想，我們和大陸先談，就有機會突破障礙，不被邊緣化。
至於政治的問題，未必要由兩會來談，有時大家先做了，也不必談判，例如台灣的國際空間問題，可以以後再說。
