集集大地震發生至今，受創最嚴重的災區首長南投縣長彭百顯，在救災過程中的毀譽，也如強震般直接襲來。集集大地震後至今，南投已經要從救災、安置邁入重建階段，彭百顯如何跳脫救災過程中的不平與無奈，積極帶領南投，再造南投成為台灣全民的國家公園？
問：從發生災變至今，你自己怎麼看這次的救災工作？
答：先講結論。這次災變讓我們觀察到台灣民眾的凝聚力還是很強，這是第一個可喜的現象；第二個可喜的現象是，比較國外及歷次台灣發生災難後政府處理的速度，中央的腳步與動作還是很快的。
不過，當時還無法掌握所有災區的情況，因為行動電話不通，很多媒體用直昇機與衛星行動電話到處跑，災情才陸續傳出。因為我們進不了災區，當地的民眾就埋怨沒有政府關心他們，因為鎮公所已經震垮了，所以鎮公所本身根本沒有能力及時處理，而媒體就「忠實」報導，說我們沒有效率，但我們連電話都沒有，所以媒體的說法對我們來說不太公平。
問：不過，當時慈濟也很早就到了？
答：慈濟到災區是做兩件事：張羅飲食與幫忙罹難者的後事，「有奶便是娘」，所以災民都很感謝。
政府要處理的是救人。我們連續三天透過軍方、警力、消防單位與救難單位，短短三天就救了一千七百多條人命。台北救了一個小弟弟，大家就好高興，不惜發揮那麼多版面去報導；但是我們連續三天救回那麼多條人命，媒體卻不會報導。
這三天我們做了什麼？除了救人，還要做很多協調工作。交通中斷的地方要協調軍方過去支援；交通沒有中斷處，我們馬上要派人去挖、去處理。小小一個南投縣政府 ，五、六百人不到，我們比台北市一個建設局的人還少，我們要救多少人？
事後瞭解十三個鄉鎮市中，有九個鎮鄉市公所在第一、二次地震之後就無法上班，指揮中心潰決。上令無法下達，行政效率怎麼會高？全部都只能靠著車子、摩托車實際到災區，才能找到一些資訊。那時精神狀態很惡劣，壓力很大，民怨又多，加上媒體的誤解，當時感受是既無奈而又無法逃避的空前壓力。
問：發生地震以來一直有關於縣政府扣住中央款項不發的說法，實際情況如何？
答：中央政府體察到我們的問題，第二天就撥了二十二億給我們用，但這些補助款都有一定用途。
光是死亡慰問金就要八、九億元。其次是房屋全倒補助需要四十億元，半倒的補助要二十億元，加起來就六十億。主計處副主計長劉三錡說我亂講話，但鄉鎮公所報回來數字就是這樣，又不是我製造的數字。租金也是每一個鄉鎮長都不發配，災民沒有拿到錢，卻說是縣政府扣住錢不發，但是錢早就發下去了，但是發錢的權限是在鄉鎮公所手上啊！
還有媒體，我們每天都有兩次記者會，有時中午還加開一次，資訊照給，還寫報告，但大家覺得不新鮮。那時有一則蕭裕珍（前立法委員）罵我的新聞，但蕭裕珍說從來沒有接受訪問。
問：是不是因為明年要總統大選，才會讓你感受到這麼多的壓力？
答：還加上地方的利益關係。他們不滿我瞭解，但不要利用救災的時刻來亂。我覺得這次賑災的過程，就是過去政治的總集合，這次再加上中央，所以很慘烈。我沒有被弄死就不錯了。如果我很鬱卒，說不幹了，那他們的目的就達到了。
問：救災過程中的毀譽，你在不在乎？
答：我不能說七年來我已經習慣了，我只是訝異中央地方竟然會這樣，這裡面介入什麼？就是政治鬥爭。這是刻意的打擊，用意是什麼？就抹黑我，打擊我原來的形象。像我做頭七法會，很有效果啊！
問：法會的真實情況究竟怎樣 ？
答：很簡單啊！九二一開始到九月二十四日，我們幾乎已完成所有的救災工作，其他只剩空投的工作。
那時要做法會，我是被告知啦！你也不要問，我也不會去製造機會為自己辯護。事實上頭七法會很多不同系統的人馬爭著要做，因為我沒有接受某個系統的要求，媒體的大力抨擊也就從那個時候開始。
南投縣沒有地點可以做頭七法會，操場都住滿了災民，只能在體育場的操場舉行法會。軍方在不影響救人的原則下，同意清出體育場。後來議長就跑到體育場，說你要辦法會不行啦！救人第一。事實上軍方就是以不影響為前提，但他一定要解釋為我不願救人。
再加上我運氣不好，因為我二十四日決定，二十五日開始搭棚，他來亂我是二十五日。但是二十六日又發生地震，地震比第一次更嚴重，很多房子是第二次被震垮，軍方說早上還要去救人，所以最後才決定換地方。
問：目前安置的計畫進行得如何？未來重建有沒有計畫了？
答：目前已成立「南投縣災後重建委員會」，重建工作最重要的前置作業就是安撫十萬多的「依賴人口」。我一直很擔心他們從災民變難民，所以我們第一步就是要安置這些人。
問：全國各界都希望中研院長李遠哲能在重建過程扮演積極的角色，你的看法如何？
答：依我的個性，好壞都會講。民間會一直想要把李遠哲捧出來，反映民間對政府的不信任。李遠哲面對民間的期待，在方向上應該較能保證這筆錢會務實地用到災區，但到底會不會有效率？我想精神上與嚇阻的效力應該比較大，但並沒有實際的約束力。李遠哲是不是會做得更好，現在沒有答案。
問：很多專家有意願來幫忙，而且一直在談「社區總體營造」的概念。由於這不是一個大家很熟悉的概念，對於重建工作會不會緩不濟急？
答：這是問題啊！我們重建委員會一直強調，我們的規劃、設計要與民眾的期待同步，如果只有講究規劃而沒有符合現實的需要，就會緩不濟急。
問：有一些鄉鎮對未來的發展有強勢的想法，如果與縣政府的想法牴觸怎麼辦？
答：牴觸不會很多，如果有的話，鄉鎮的看法一定要改。
問：未來能否做好重建工作？關鍵是什麼？
答：第一，規劃與總體的發展能否規劃出大綱。第二，外界認養的資源能否統合。第三，外來的資源畢竟有限，公共建設資源要能夠配合。第四，地方個別利益色彩不要太明顯，否則會阻礙重建的腳步。
問：還好南投有好山好水。
答：對，但你應該給它資源才能生存，過去五十年來，中央政府預算分給南投的部分，連千分之一都不到；因為這個浩劫，五十年來中央沒有把資源分給南投的部分，這次一次要回來。南投人承擔了整個國家的災難，而國家也應該來幫助南投。南投應發展成一個國家級的公園，還給它觀光、休閒、藝術與文化的功能。
