在2002年台灣GDP（國內生產毛額）成長，由負轉正之後，丁予嘉在接受《遠見》雜誌採訪時預估，2003年台灣的經濟會比去年稍好不過失業率預測還會往上走……。
2003年總體經濟我們是看好的。有幾個理由：
美國好一點，但不會好很多
2002年第二季時候，我們就覺得美國不會出現Double Dip（二次衰退），就算有，也不覺得會是很深的。
2002年11月份聯邦準備理事會（Fed）主席葛林斯班（S.I.Greenspan） 出乎市場預料降了兩碼，我覺得這個動作是很棒。假如他們現在再不做的話，剩下的子彈是愈來愈少。
接下來我們看到很多的數目字，不但很穩，還有些在往上走。例如說，申請失業救濟人數，從8月份達到一個高點後，就慢慢地在往下的。ISM（採購經理人指數）的部分，漲得比較凶。感恩節與耶誕假期的銷售，看起來比大家原先預期的要好。不過在這裡面是雞生蛋、蛋生雞的道理。之前世界上大的銷售商，下單下得很保守，光一看到這樣情形就有點慌，慌的原因是他們的存貨相當低。
2003年美國的情況，絕對比大家看起來的要好，但是我也不覺得好很多。
歐洲方面，大概是穩穩當當的。要指望歐洲有很明顯的彈高、或遽降，都不容易。基本上歐洲是個老的經濟社會，沒什麼爆發力，只要維持既有的生產力或消費力，對全球經濟就是很正面的助力了。
最差的時候真的過了。日本的消費力也開始再展現，但仍稍差，不完全符合大家的預期。就算它真能復甦，速度也是慢的。日本的外部經濟，也就是進出口順差，還是強得不得了，這是支撐日本經濟最重要的關鍵。我覺得，只要日本國內消費稍微起來一點點，對全球經濟的貢獻就相當大。
中國成長最具爆發力
中國在2003年的成長率為7.5％，約和2002年相當，成長最有爆發力。
台灣2003年的總體經濟沒有理由會比2002年差。理由是，從2001年的GDP（國內生產毛額）負1.92％成長，是四十多年來沒有的事，到2002年成長3.1％到3.2％，由負到正，應是相當不錯的趨勢，所有的總體經濟數字顯示都是棒的。
從2002年5月起景氣訊號從藍綠燈改善到綠燈，11月掉了一點，到綠燈的最下限，工業生產從5、6月，一直都在往上漲。台灣的外貿盈餘從6月起與2001年比都是兩位數的成長。2002年的外貿順差，應該會比2001年成長15％。
大家都在講經濟不好，大家都沒有感覺到。其實數目字與人民的感覺是有一個大的落差，這個落差其實就是失業率。我們現在已是歷史新高了（5.5％），台灣從來沒有這種情況。
一個重要的原因是，這一波的經濟結構變化，藍領階級的人會受到最大的傷害，這一群人比較多。台灣的勞動力還是很充沛的，可是都是在製造層級上。在這樣的情形下，大家會覺得失業率這麼高不好。可是你拿另一個數字比對，一般來說，失業率高，民間消費應該低迷，可是2002年的民間消費數字，大概都有4％，這表示還是有很多人賺不少錢，這些人大多是在服務業、高科技業、或金融業。
台灣成長率約在4.5％
我們看到經濟在往上走，失業率也在往上走，這種感覺是差的。我的看法是，只要全球主要經濟（歐、美、日、中）情況像我預估的，台灣2003年經濟會比2002年好，大概有4.5％的成長率。但這4.5％是伴隨著高失業率，台灣還會有第二波的高失業率，會達7％左右。
白領階級失業會更大幅出現。台灣現在有數量很多的金融服務業，金控公司的速度也變快了，內部瘦身或是重新調整它的薪資結構，應該要怎麼把現有的人弄得更有生產力，這一波會有一些白領階級會失業。我覺得台灣整體在亞洲與全球的競爭力還是不錯，2003年在進出口方面的表現一樣會很好，內需也不會比2002年差。
園區的失業率本來就有一些不大好。一些有大型雇用的企業2003年景氣應該都不差。我不覺得園區那邊會慘到什麼地步。
2002年有些公司偷偷在資遣人；一些組裝、零組件公司，像筆記型電腦、主機板、印刷電路板公司，可是像台積電、聯電、奇美、友達反而在加人，因為產業的位置不大一樣。隨著12吋廠及第五代TFT-LCD（薄膜電晶體液晶顯示器）新廠的建置，2003年這些領導廠商還是會雇用新人。2003年失業情形會改善，可是在金融服務業上，會有比較大的增加。
現在應好好研究如何在很低的時候做一些布局，像一些生物科技公司，因為台灣較少，可以透過基金投資海外。當然你如果接觸夠廣，可以投資單一公司，當然這樣風險也高。
在理財策略上，可以用10％的資金做比較冒險的投資，用另外30％擁有一些台灣好公司的股票，有很多公司的孳息（yield）不錯。
例如，現在買債券型基金，扣了稅，收益率只有2.5％，要比定存好。假使買中鋼，每年配的現金股利，收益率可以到5％。有不少股票是這樣：中華電信、中鋼，還有一些上櫃公司，本益比較小，每年成長率較高。
另外的10％～20％買成長較高的股票，像是TFT-LCD、中概股等。最後的50％可放在債券或銀行存款裡。
2004年又要大選，如果2003年經濟沒有弄好的話，還選什麼？我覺得2003年度（year-on-year）經濟成長率會比2002年好，經建會預測為3.27％。政府會做很多很多的事情把經濟拉起來，再配合全球其他地方的經濟成長，2003年應是不差的。
2004年的變數當然就比較大了。這年頭我們做經濟預測的，已經看不出來超過兩年的預測有任何意義。屆時，變數會非常多。我現在看2004年是模糊的，看不太清楚，因為台灣是比較特別，政治的大環境可以改變太多的事情，假設2003年年中台灣和大陸會三通，2004年對台灣經濟會大有助益。
如果2004年民進黨贏了總統大選，就要把資產well diversified（充分的多角化）。這影射的意義是，不能夠把所有的雞蛋放在一個籃子裡，要有很多其他幣別的資產。
如果要作外幣投資，在這個時候，歐元我一點都不建議買。現在歐元與美金比1：1，沒有什麼道理要買，當然還是以美金資產為主。
另外放眼望去，會相對於美金升值的唯一幣別就是人民幣。但是人民幣不是自由兌換，利息可能比台灣還要低，在這時擁有人民幣的資產，可能要用其他方法取代，而不是去存人民幣的定存，而是人民幣計價的東西，像是房地產。
不確定年代投資多角化
現在上海的房地產為什麼那麼熱？是因為台灣人去炒，為了要使資產多角化。現在上海房子蓋了一大堆，可是需求還是很大。就算有些人說這市場過熱，在高點，還是有許多人在買，因為他們很清楚，就算跌下來，還是會再起來的。
除了房地產，中國有些滿像樣的公司，比如說香港的一些A股，本益比很低，現金股獲利是很高的，例如China Telecom（中國電信），這種公司都不會差，但它是以港幣計價，這就不太好，說不定哪一天老共說港幣不與美金做匯率連動了，也是有風險的。所以，尤其在台灣這種變化會比較大的地方，你一定要有充分多角化的資產。
從經濟面看，兩岸其實已經是合的了，台灣的經濟，絕對可能是大陸經濟的一部分。從政治上看，台灣和大陸當然是不一樣的，但是最後台灣會和中國分嗎？那是不可能的，只是兩岸政治上的分開要拖多久的問題。
三通後，台灣的房地產會發生什麼變化？我的看法是，台北市就會扮演一個像是美國的亞特蘭大的角色。因為，美國是個大陸經濟體，有洛杉磯、紐約、芝加哥；南方有亞特蘭大。大的經濟體會有幾個城市扮演不同城市特殊的角色。現在看起來，台灣新竹以北的地區能扮演這種都會的角色。
台灣的房地產要再飆起來，我看是很難預見，但下跌的空間有多大，我也不認為會跌太多。
不過，我現在還不會買大陸的房地產，房地產是不動產，除非有需求，擺在那裡的價值，對我還是零。大陸的租金還是相當的好，上海有些地方10％、12％的獲利率是沒有問題的。（周華欣、裴凡強整理）
