（一）「不能再分藍綠」
台灣民主選舉，居然出現了韓國瑜這樣一位草根性的群眾領袖。我要稱他為「衝經濟」的「平民英雄」。
●別人衝政治，他衝經濟；別人做權貴，他做平民。
●「衝經濟」就是貨出得去，人進得來，高雄發大財。
●他的言行、衣著、語言，散布著「平民英雄」的特質：正直、擔當、勤奮、誠信、包容。
●他是以「愛」與「包容」，在南台灣打敗了「恨」與「權勢」
●一個人，一身膽識，一貫熱情，一瓶礦泉水，一個美好的家庭，一串生動的語言，走遍台灣南北，捲起千層浪。
●他的勝利，不是他的黨籍，不是大老的站台，不是金主的贊助。
●他用最大的力氣告訴選民：「台灣不能再分藍綠」。
●他最著急的是馬上要改善小市民、老百姓、中低階層、年輕世代、弱勢族群的收入、工作、生活，以及吸引外漂的人回家安居樂業。
在與陳其邁的辯論中，韓國瑜宣布：「貪，就關到死，不假釋。」地方政治中的清廉及共犯結構，一直是人民心中的大問號。如果國民黨在當選的十餘個縣市中，用蔡政府清算國民黨舊帳的手段來揭發「除弊」，哪有心力來創造機會「興利」？
（二）三個連鎖效應
韓國瑜的學經歷很好（政大東亞研究所碩士，三屆立委，台北農產運銷公司總經理）。不做立委之後，馬英九總統八年，他有六年失業。在辯論中，顯出對推動市政有些陌生。這無損於他要翻轉高雄的大企圖心與大藍圖。他不是公務員，他是大策劃的領導人。領導人應無私地找到一流人才，有共同願景，創造機會，一起打拚。
當前權勢、貪婪、謊言充斥的台灣，國會中不易找到誠信，公家機構中不易找到效率，企業總部中不易找到創新，台灣前進的動力在哪裡？
走到台灣的鄉鎮又老又窮，很多的角落張貼著出售轉讓，國際機場看不到很多外國旅客，國內外的投資與消費力道不足。這是一個缺乏經濟生氣的島嶼。
因此，韓國瑜在高雄找到了打動人心的口號：「讓台北拚政治，我們拚經濟。」
韓國瑜的勝利，已經產生了三個連鎖效應：
1. 教訓了兩黨運作：重民生，輕鬥爭；放下權貴與悲情，走向改革與重生。
2. 穩定了兩岸關係：「九二共識，一中各表」再出發。
3. 拯救了兩代生活：改善年長一代與年輕一代的生活。
韓國瑜說得好：「因為有九二共識，我們心中沒有任何圍牆，全部都是道路，條條大路通發財，條條道路通賺錢。」
（三）扭轉民主頹勢
1980年代末，台灣在浩浩蕩蕩的民主潮流中，沒有政變與流血，贏得華人世界第一個走向民主國家的讚譽。令人惋惜的是：除了「投票」的民主，其他配套欠缺，造成民主根基未堅，民主傳統未建。在選舉中，以仇恨、對立、內鬥來贏取選票聲，「民粹」乘勢而起，「政治正確」替代了理性決策。當國民黨在立院受到杯葛，議事癱瘓；當民進黨執政時，靠投票變成了合法的「一黨治國」。
基本來看，造成台灣民主衰退的遠因有三：
●台灣之弊：不擇手段的爭權、奪利、官商勾結以及搶選票。
●台灣之病：政治上、法律上、道德上，缺少是非、黑白、對錯。
●台灣之痛：「白吃午餐」持續擴大；「決策錯誤比貪汙更可怕」的實例層出不窮；多數人愈來愈走向明哲保身的小確幸。
韓國瑜的魅力與人民對他的期待，已從高雄出發。如果能成功地輻射到全台灣、大陸及華人社會，那麼他的成功，就是台灣人、中國人、華人的共同驕傲。
任重道遠，毋忘初心。
以下摘自張善政在原著《國家為什麼會成功》中所寫的導讀：
張善政評介《國家為什麼會成功》
最該看這本書的，應該是上從總統、下到各部會首長的官員，以及任何有意角逐政治職位的人。
一邊讀、一邊心驚肉跳，看似書中都在介紹其他國家，可是處處也都在暗指台灣的困境與問題。這本書討論的，都是某些國家處理棘手問題的成功案例。有先進的美加、鄰近的星、韓和印尼。最令人意外的，卻是很落後的非洲波札那。對照國內的局面，尤其對書中的幾個觀念，有很深的迴響：
愛默生（Ralph Emerson）曾說：「愚昧的堅持，是心胸狹隘者揮之不去的心魔。只有那些目光如豆的政客、哲人與教士才會將它奉為聖旨。」
愛默生創造了「實用主義」，就是開放心胸尋找解決方法。實用主義要成功，要有「無所不包的多元異質性」。不被意識形態綁架，是務實解決問題的成功要素。
只有在重大危機期間，非傳統的候選人才有可能成為這個城市的市長（指911事件後的紐約），只有在災難的緊急狀況，才能使當權者撇開日常政治與傳統決策，從「非常大」的大處找出解決辦法。
那麼，台灣目前有沒有重大危機？有沒有機會出現非傳統、做事由大處著眼的人物？台灣是否正在期待這樣的人物出現？我們政府有沒有在執政時，有意無意已經超越法律、人權規範界線的疑慮？
所以，我們的轉型正義，做法有沒有落入這樣的盲點？這本書沒有用台灣當案例，是件好事。因為這樣，大家可以坐下來客觀安心閱讀，不擔心有被批評的機會而先建起防禦之牆，排斥這本書。
