今年8月，公平會與高通和解後，曾任國家科學委員會高速電腦中心主任，Google亞洲硬體營運總監的前行政院長張善政，罕見的在臉書發文痛批，「小英不顧國家顏面就範，和解方式全球唯一！」
自嘲「我2000年是投給阿扁」的張善政，行事作風向來溫和理性，也從未加入任何黨派。究竟他為何如此憤怒？以下是他的分析：
收費模式、打壓皆不合理
我為什麼說高通是流氓？因為它收費的模式，或是它私下壓迫合作業者不可以用對手的晶片，這都是業界公開的祕密，像聯發科一直被打壓得很嚴重。
它產品收錢的模式，是用整個手機價錢的比例在收。但是它的東西是固定成本，手機愈貴，它就收愈多錢。它的確是關鍵晶片，但各式各樣很炫的功能，怎麼能說都是高通促成的呢？
它是業界公認的流氓，我只是把業界的作風講白了。如果政府對我講高通是流氓作風很驚奇的話，代表政府不了解業界實際的狀況。
所以罰它是應該的，但是罰的錢以台灣的立場來講太高。金額應該是要讓人看到可以乖乖地交，而不是一看到就跟你抗拒、打官司。
第二個是它最近主動要在台灣投資這個、投資那個，設立研發中心，政府就很高興。但其實，就算罰它，它一樣會來。微軟、Google、臉書都來了，而且5G跟人工智慧、大數據關係密切，它不來，怎麼辦？
再者，過去3G、4G很多重量級設備，台灣做不了。但是5G設備重心愈來愈往末端移轉，末端設備比較小，台灣廠商的硬體設備，在5G整個布局裡面會增加很快。
裁罰和投資 應該是兩回事
換言之，高通來跟台灣業者做相容測試，測試愈早通過，5G就普及愈快，高通也能早點掌握5G專利，這是雙贏耶。在商言商，裁罰和投資，應該是兩回事。
現在這樣，我覺得是賠了夫人又折兵。錢沒收到，它也沒改過自新（指調整備受詬病的授權金收費模式）。受傷最重的是誰？聯發科這種廠商。
當然高通對台灣將來要和他們配合的業者，會有幫助。我舉華碩為例，華碩手機裡面的晶片，早年是用英特爾的。我親口跟華碩講說，你們這款手機動不動就很熱，而且很多App都不相容，但後來華碩採用高通晶片，就不會有那些問題。
