「領導是一種掌握『創造性張力』的能力。」這是美國麻省理工學院教授彼得聖吉在《變革之舞》（天下文化出版）一書所提及。
何謂創造性的張力（creative tension）﹖大致可以理解。誠如書中所說，這種張力可以創造出一種能量，源於人們清楚地提出一個願景，且盡全力說明真象。書中引用彼得杜拉克的話，「領導就是願景。」《聖經》箴言第二十九章十八節也說，「沒有願景，人們將滅亡。」
台灣目前處於嚴重的不景氣，裁員減薪聲頻傳，9月份的失業率達5.26％。每個人不知道台灣的未來在哪裡？似乎再也沒有人勇於做夢，指出台灣的未來願景在哪裡？
領導人無法指出組織的方向，描繪出未來的願景，他所帶領的整個組織就無法顯現出有生氣的張力。
以賓拉登而言，殊不論他所為，單從組織理論來看，他的組織比起美國，資源、人口雖少，可是打起旁人無法預料的游擊戰，卻是張力十足。
一個小小的組織，可以讓美國打了兩個星期的強力炮戰，卻仍無法殲滅它，不得不佩服賓拉登的張力與願景。
放眼望去目前在台灣的許多人，似乎對台灣失去了信心，連一向引以自豪的經濟，在這一波不景氣，以及大陸的龐大招商吸力之後，也茫茫然不知台灣的未來在哪裡？
許多人更是擔心，在台灣的領導人忙著爭權奪利，而忽略了台灣未來願景的塑造，更是執政黨政府目前最令人詬病的地方。再這樣把注意力的焦點全擺在政治，台灣的未來令人堪憂。
如果每一個在任的政治家，不管他是什麼黨，只要在他任內，不惜抱著丟掉下一任選票的決心，也要把台灣的願景塑造好，經濟弄好，我相信，自然他不用搞政治，也能贏得下一任的人心與選票。
前一陣子有一群來自北京的大陸媒體代表團來台灣拜訪。我曾利用一個週五晚上，與一位同事，陪其中兩個到安和路的誠品書店逛逛，誠品書店人潮依舊，台灣的出版品也十分精彩。其中一名大陸中央電視台主管說要買有關立法院的政治書籍，遍尋書店每一個角落，都找不到。
可以顯見民間的人民是不關心政治的，所以連這種出版品也沒有，也無法滿足大陸媒體人士的購書意願。可是每天在電視上出現的新聞，都是鬧哄哄的政治新聞。可以想見民間與官方之間，心裡所想的，有極大落差，官方所想的都是政治權力問題，民間所想的都是經濟問題。
後來與這兩名大陸媒體工作人士又到安和路上的北斗星啤酒屋。當年人潮很多的啤酒屋，如今只有兩三桌。啤酒屋主人也說要去上海浦東開店。
這名大陸媒體人又說了，「台灣目前的當權派都是學法律、政治的，大陸現在的當權派都是學經濟的。」
他指出如朱鎔基、江澤民都是大陸名校（如清華大學）理工科系畢業的。甚至大陸這些領導人，當年就曾好好向已故資政李國鼎請益大陸該如何發展。大陸的領導人安靜地聽李國鼎講了好幾個鐘頭。「後來大陸就認真地照著做了，」這名大陸媒體人說。
台灣不能再這樣搞下去了！究竟是個人或黨的政治權力重要，還是台灣的未來發展重要？我們極需要來自領導人的創造性張力，也極需要他們描繪台灣的未來願景。否則台灣真的是如一名輿論名人所言「好日子過完了？」
台灣企業家為了迎接未來，所展現的魄力令人佩服。本期《遠見》雜誌的封面故事，國巨公司執行長陳泰銘，以高於自身資本額的價位，買下荷蘭飛利浦的被動元件部門，他所展現的策略雄心令人佩服；而另一方面荷蘭飛利浦不斷縮小在台灣的營運規模，未嘗不是外商公司他有某種程度的敏感度。飛利浦大舉出售在台工廠，有人形容是「春暖鴨先知」的敏感作法。（見本期《遠見》封面故事，頁108）
台灣飛力浦總裁澤文博言明這只是飛利浦為了轉型，不得不做的事，至於它要轉型成什麼？澤文博指出，「只要台灣繼續成長，飛利浦不會放棄台灣。」
問題是台灣要如何繼續成長，需要台灣的領導人，不管是現在，還是未來，必須勇於為台灣創造願景。
本期《遠見》雜誌記者蕭維文也遠赴西安，採訪人在西安的英業達副董事長溫世仁。溫世仁的一句話令人印象深刻。溫世仁指出，大陸各省的招商官員，一天到晚來向他招商，可是他從未接到有台灣各地的官員來向他招商。（見頁66）
也有台商說，大陸可能是最大的魔術師，把台商的錢全部吸到大陸。不過另方面而言，也可以看出大陸政府領導人的願景——就猶如四、五十年前的台灣領導人一樣，一心一意為了國家的經濟建設。
台灣不能就此自我放棄，需要更大的組織張力，帶動起士氣來。
