台灣省縣市長選舉之後，大家議論，朝野三黨是誰贏了？其實，可能是大陸的共產黨贏了。它把選舉期間台灣媒體的新聞報導拿去給老百姓看，撇去民主開放的一面，只指點那些激情與混亂的場景問民眾說：「這種「台灣經驗」值得學嗎？」
相罵無好言
激情混亂的典型表現是：不說自己的長處(也許無甚可說)，只談別人的短處(可能的確不少)，揭發攻訐之後繼之對罵；「相罵無好言」，於是村夫潑婦的講都出了口。而一方面自己舌如利刃，一方面又責人以厚道。
國民黨中評會主席團主席、前退輔會主委許歷農加入新黨，果然動見觀瞻，使選情繃得更緊，國民黨趕緊派中常委、僑委會委員長章孝嚴到各地眷村固盤護票。章孝嚴指責許歷農在國民黨地方政權保衛戰的坐死關頭出走，是有失厚道的。不知怎麼有些報紙加上「忠臣不事二主，烈女不嫁二夫」的「贅詞」，於是新黨召集人趙少康反擊說：「章孝嚴為了做官，連自己的母親部可以侮辱。」
隨著政治環境的轉變，加上記者的尋根究柢，章亞若女士和蔣經國先生的故事，國人多已耳熟能詳。當年章、蔣均為已婚之人，在道德上也許不無可議，但在人情上、在章亞若的猝死上、在孝慈孝嚴兄弟的自勵成材上，社會務寧是同情和默許的。趙少康未免「言重」了。
然而章孝嚴責許歷農有失厚道，站在許歷農的立場，可能也有話可說。
國民黨十四全會分疆裂土，不少人彈冠相慶，在滿京華的冠蓋中，許歷農枯坐一隅，既未被提名為中央委員，也未被提名為評議委員。事被新聞界「發掘」出來，中央委員會秘書處這才說明，是「作業疏忽」漏掉了，會在中評會主席團中補救。當時許歷農是中常委，是秘書處的「老闆」，他們這樣「疏忽」，其誰可信？而且中常委至十多人，又何以只對許歷農「疏忽」？許歷農領導黃復興黨部，以「鐵票部隊」捍衛國民黨政權數十年，十四全時那樣對待他，恐怕是「有失厚道」吧？
再說，選擇參加政黨，是個人的政治信仰自由，許歷農既然加入新黨，自應為新黨候選人助選，與國民黨兩軍對陣，已成競爭對手，談不上什麼「厚道」的問題，就像國民黨不會對新黨厚道一樣。如謂脫離原黨如人他黨為不厚道，則原為國民黨員的許信良、張俊宏等等無一厚道矣！
氣度高下有別
相較之下，國民黨秘書長許水德還算厚道。開票當晚，民進黨只得六席，國民黨黨工嘲笑民進黨主席許信良應該早點回家耕田去，為許水德制止。而民進黨在選舉之後，在報上刊登廣告，要求國民黨主席李登輝為台南縣的黃秀孟落選而切腹。氣度之高下，又有別矣！
據國民黨中央的解釋，李主席沒有說過切腹的話。不過李主席說過一些別的話，在外界引起更多的爭議。
李先全在選舉期間接受新聞界訪問，提出「清倉」的問題，他說：「國民黨雖是百年老店，而真正的國民黨才兩歲。老店翻新，老闆換人，東西不一樣了。」
有人認為李主席不應該這麼說，這樣的觀點是有失厚道的。因為：
第一，李先坐繼承領導國民黨，不能法統到手了就翻臉不認人。
第二，李先生在國民黨十四全開幕致詞中指出：「就國家的建設而言，本黨是「台灣經驗」的創造者，也是未來中國希望的孕育者。」台灣經驗自然不止「兩年」，國民黨的歷史也不僅只在台灣經驗，豈可全憑愛憎，取捨由心？
第三，老店當然要「清倉」，但是有些好東西也一齊清出去了；老店當然也要進貨，但也進了一些次級品，說「東西不一樣了」未必全對。
許歷農在「出走聲明」中就說：「現在的國民黨是不一樣了……，它只是仍然頂著國民黨的名字，掛著羊頭賣狗肉的國民黨……。因此，我們才需要一個新的正統的國民黨 －－新黨。」
選舉之後，國民黨文工會主任祝基瀅參加「中國國民黨與我國民主政治發展」座談會，探討正統的國民黨應有的作為。他指出，時代在變，潮流在變，環境也在變，要有新作法才能革新，不能說因循著老舊的傳統觀念，方表示是正統。所以他認為有人批評國民黨目前偏離正統，是「不正確也不厚道的」。
不厚道自己知道
想不到一場選舉竟惹出這麼多「厚道」與否的是非。
人為什麼會不厚道呢？主要由於心胸狹窄，睚眥必報。那麼怎麼矯治呢？很想從古人的話裡找個藥方。但個人欠學，想來想去只想到明朝呂坤的幾句話。就是這幾句話也有點像順口溜。未必有多少學問。他說：「大其心，容天下之物；虛其心，受天下之善；潛其心，觀天下之理；定其心，應天下之變。」
當然，找藥方不容易，治病也不容易。就以筆者個人而言，選舉早成過去，我還拿一些舊事來數落，多少是有失厚道的。
不過我尚能自省，而非以貴人，或者還算有點厚道！
正是：你說你厚道，我說我厚道，厚道不厚道，只有－－自已知道。
(張作錦所著「第四勢力」已由天下文化出版公司出版)
