提出「請外省政治人物全數退出政壇」這樣的建議，可能被人認為是情緒性的話，或者在替外省人賭氣。其實我內心非常誠懇，我覺得這樣不僅對台灣好，對台灣籍同胞好，也對外省人好。
平心而論，外省人對台灣是有相當貢獻的。民國四十年代，從大陸撤來的數十萬外省軍人保衛了台灣，在一江山和古寧頭的砲火中捐軀的都是他們；駕機深入大陸偵察，很多人從此一去不返的也是他們。如果不是他們的犧牲，換來等待國際局勢轉賽的時間，台灣可能已在四十年前就被中共占領。在共產制度下生活是什麼樣子，這是大家都知道的。
台灣局面安定後，從大陸來的一批技術官僚、一些專家、一些資本家，戮力於台灣的經濟建設，為後來的繁榮富裕奠定了基礎。
外省人這種共同參與的精神和奉獻，為絕大多數本地同胞所承認和接受。再加上同學、共事和通婚等融合過程，「省籍」的界限本可逐漸消除，但是它終於還是成為一個問題，主要是政治上的原因。
中央政府遷台，高級官員中以外省人居多，這是歷史發展的結果，也無可如何。不過執政的國民黨用威權統治，想獨占政治利益，打擊和排斥一切不同政見的人，並在選舉上做不公平的競爭，於是製造出一批「黨外」的反對人士，也激發出一些離心離德的思想 譬如「建立一個新而獨立的國家」。
政爭轉移了問題
台灣能不能獨立？因為無從實驗，有的人把它畫成一幅美好的藍圖，有的則認為它危險萬端。解嚴之前，台獨的言論是被禁止的，抗爭的對象是政府、是國民黨；解嚴後，中華民國有了一位台灣籍的總統，國民黨有了一位台灣籍的主席，這時外省籍的高級官員還認為台獨是不可行的，將陷台灣於危局，抗爭者的對象已不是國民黨和政府，而換成了外省人。時局的激盪，深他了政爭，又逐漸被人引申成「外省的行政首長欺侮本省總統」，或者更誇張成「外省人欺侮本省人」。
這樣發展下去，情勢會很嚴重。
第一、我們雖然號稱是實行憲政的國家，但是我們的政治制度很紊亂，總統制或內閣制糾纏不清。目前是總統無責、內閣無權。現在監察院不是民意機構了，而國民大會又要和立法院對抗。只是因為有政爭在，大家只看到人，而忽略了制度。
第二、我們雖然號稱是實行民主政治的國家，但領導人之專權一如往昔，甚至過於往昔。「強人復辟」的政局會有什麼後果，很令人懸念。大家現在也是因為人的關係，完全把民主政體「制衡」的必要給忘了。
第三、台獨的活動年來較為積極，外省籍的行政首長自認對國家、同胞有「責任心」和「使命感」，奮身「力挽狂潮」。但是因為身分的關係，頸得沒有力量。如果獨立有益無害，當然最好，如果有害無益，那就是因人廢言了。
不要被無謂的情結蒙蔽
在這種情形下，我認為外省籍政治人物應該全面退出政壇，政府高級官員概由本省籍人士擔任，這樣我們國家的問題就可很清楚地呈現出來，不再被無謂的「省籍情結」遮掩住，也不再被有心人轉移了大眾的注意力。那時大家就必須面對：
第一、我們究竟要誰當家？是總統還是行政院長？權給誰，也就同時要課他以責任。
第二、我們究竟要什麼樣的政治？是專權還是民主？要專權非常容易，要民主就要努力整頓。
第三、台灣真有獨立的必要嗎？有獨立的可能嗎？是少數人要冒險，還是多數人都同意？
這些問題釐清了，解決了，台灣才能緩續繁榮進步。全體同胞，自然也包括外省人，也才能安居樂業。這對外省人意義尤其重大，因為他們將不再成為權力角逐場中的箭靶子，而後才能沒有任何負擔，完全融入當地社會。
最後要對本文標題「請外省政治人物全數退出政壇」做兩點界定。所謂「政治人物」，是指高級官員，基層公務員而無決策權者，自不包括在內。所謂「政壇」，是指行政部門官派的職務，民選公職不算。事實上，今後外省人透過選民投票參與政治，恐怕是最有可能、也是最好的一條路。(元月六日香港傳真)
