問：近年來房價高漲，許多人一屋難求，「無殼蝸牛」的組織就是一例，你對這種現象有何看法？
「無殼蝸牛」的意義
答：我也是這幾年才瞭解「無殼蝸牛」這幾個字的意義。據我瞭解，他們大都不是台北土生土長的，都是從各縣市到台北來念書、工作。
學校畢業不久，如果想在短時間內買到房子，在任何先進國家都不可能，除非父母親給他們協助，或者政府蓋國民住宅，用出租或低利政策來輔助他們。
「無殼蝸牛」的心聲我瞭解，但是政府的政策有商榷的餘地。我舉個例子，不該所有的大專院校，尤其是第一、二、三志願的學校都擺在院轄市中央所在地，應該依地理環境特性發展到每一縣市，使教職員和學生分布在每一縣市。
如此，學生的房租負擔降低，每一地區均衡發展，學生畢業後可能就在當地有就業機會，有相關的工業和服務業能配合人口供需，不必大家都擠到台北，這樣一方面減輕住的負擔，也維持台北交通舒暢，道路負荷量不那麼大。
我雖然是民意機構中的一個成員，應該負點責任，但是，住宅政策的擬定與執行，應該由行政院、內政部來負責。
問：房地產、建築業者能做些什麼來幫助改善這現象？
答：民間業者買塊土地，經過兩三年的規畫設計，資金已經積壓很大了，若要民間再做些什麼確實有困難。一定要仰賴政府正確的方針，發揮公權力，來解決住的問題。
問：前些日子，國民黨中常會中，對於依土地成交價課徵增值稅一事，有場激烈討論，你個人看法如何？
答：我在做立法委員前，就有兩三樣事業，所以這個問題不要問我，否則人家又以為我代表家裡有關的事業在講話。
問：卓越雜誌曾將你列入台灣十大富豪之一，但外界批評你從未當選財政部公布的十大優良納稅人，你有何說明？
沒有條件名列十大富豪
答：首先我要說明，我實在沒有條件名列十大富豪之一，我也不敢說該排第幾，應該是沒有機會上榜。
但是，我家裡的事業非常穩固，第一，我不用行庫的錢來做生意，其次，也不需要與政府或黨合作、承包什麼工程。在我當立法委員以前就有這些事業。
至於為什麼不是優良納稅人，我們建築業如果賺了一點錢，最主要的是繳納增值稅。
八十一年會計年度，政府的增值稅收到兩千億元，每一個不動產變賣、轉讓的人，都繳在這兩千億中，所以沒有發現我們的綜合所得稅和營利事業所得稅排名在前。
問：回顧十二年的監委生涯，你辦過那些糾彈案最有成就感？
答：從立法院到監察院已經十七、八年了，我一直本著瞭解民情、反應民意的基本宗旨，但是到目前為止我都不覺得滿意。
為什麼呢？我們巡查發現許多問題，民眾也提供很多意見，但是，沒有辦法獲得立竿見影的效果，我感到不盡滿意。尤其有些官員為了確保官位，不敢面對問題，即使要彈劾他，他也說得出一大套道理。
問：多年來，外界一直批評監察院功能不彰、形象欠佳，你認為原因何在？
答：民主的可貴就在備有民意基礎。輿論界也許認為監委學歷並不高，事實上，今天大家都經過各種選舉經驗累積，和地方民意機構有深遠關係。
輿論認為中央民代即使不是博士，起碼也該是碩士。但學歷不能代表能力。今天監察院的功能與形象是否彰顯，與監委的風格、操守、拚勁有關。
尤其監察院最主要的職權是事後的監督，比較被動，與行政機關的表現及輿論有密切的關係。
「金牛總比黃牛好」
問：你為什麼說「金牛總比黃牛好」？
答：公職人員最基本的要件就是，不能失去公正無私，更不能利用地位來得到任何好處。
我家裡有個穩固的環境，你們認為我是個金牛，其實我唯獨不能讓你們來給我鼓勵的，是因為我沒有念大學，以為我是以鈔票換來這工作。
但是，我向各位聲明，我是一條水牛，經過多年的勤奮累積，什麼工作都做過了。我有大公無私的精神，我絕對是一個公正、正直、清廉的中央民意代表。
社會最擔心的是，抓到職權、站穩地位、做對不起國家社會事的人，那就是黃牛了。
問：當初你爭取副院長職位，許多媒體影射有金錢介入，你有何說明？
答：到現在為止，我還沒有告過人家，但是，我問心無愧，所作所為向歷史負責。
我希望將來離開公職後，讓所有民眾批評，是誰真正對國家社會危害或貢獻。
後來我瞭解，某報批評我，是因為我主張，在某種狀況下，我贊成台獨，它是為了「打台獨」才攻擊我。
問：能否談談你對台灣獨立的看法？
答：為了民進黨要把台獨納入黨綱，有一天在國民黨中央黨部有個會議。我提出，現在的環境之下，一般擔心的是，大陸不允許我們獨立；如果今天大陸不以武力犯台，站在二千萬老百姓之一，我也有條件贊成維持現狀的獨立。
我們中央政府編列的國防預算，到今天還是將近百分之四十，比例這麼高，每任行政院長也都宣示「確保復興基地的安全」。如果台灣獨立是真正安全的，對未來發展是其正有益的，我也不反對。
很多人違背良心在問政，沒有把實情表達出來，騙來騙去，連環騙。我這個人是面對問題，這樣對國家老百姓才有奉獻。
問：監察院改制後，你認為功能是否會改善？
答：這有賴社會大眾，尤其是輿論界給我們鼓勵支持。現在不敢說院裡同仁已經發揮監察功能，但大部分委員已經兢兢業業，盡義務代表民眾看緊政府的荷包。
有許多民眾認為我們沒有處理好他們的陳情案，其實在法治的精神下，你一定要以證據來判斷，不能只說有多少司法黃牛，有誰收紅包，就能糾正彈劾。
問：你認為總統會提名你為下屆監委嗎？
答：我不曉得。我個人現在也還沒有最後的決定。
我盡心盡力做民意代表，已經十七、八年了。我現在已五十四歲了，是不是應該另外尋找有意義的生活方式。
我做民意代表，再怎麼辛苦都能接受，但是沒有得到你們的喝采，心理上不但不以為然，而且非常不平，不知是否還有再奉獻的價值。
爭一口氣
問：你曾投資民眾日報，目前又投資自由時報，能否談談你的辦報理念？
答：我不是這行的，但人家還用這罵我。恭維他時不會感激我，罵到他時一定找我，我只有挨打。我當初競選副院長時，某報說這是台獨報，我只有挨打。
但大家曉得我家是自由時報的大股東，如果關門，人家又說：「唉呀！你這人只會做生意，文化事業沒有能耐。」我就是為爭這口氣。
問：經商和從政最大的不同在那裡？
答：從政如果實話實說，不會得到輿論界的鼓舞。做事業如果守本分，踏實守信，你會得到民眾的信賴。
問：錢今天對你有何意義？
答：每個人從出生、開始學爬，就喜歡錢。但錢最主要的是為生活上的需要，除了基本要件之外，也希望做些比較有意義的事，奉獻社會。
