一九九二年的台灣，六年國建為台灣經濟勾勒出七%成長率的美景，國民平均所得即將邁入一萬美元，再次肯定台灣的經濟表現。
中研院社科所和二十一世紀基金會的調查顯示。金錢遊戲暫時降溫後，社會大眾對台灣經濟前景普適較為樂觀，日子似乎比較好過。中研院在民國八十年進行的社會意向調查指出，四成民眾對八十一年經濟不表樂觀，比樂觀的三二%多。但是和七十九年的調查比較，不樂觀的減少，樂觀的增加，是台灣經濟心情的大勢。
經濟成長、高所得，再也不能與快樂、滿足畫上等號。
「不公平」是共創經濟奇蹟的民眾共有的心情。影響之大，不但造成人與人之間的敵意，甚至會消磨掉努力工作的意願，而這種意願正是創造台灣經濟奇蹟的原動力。
例子就在你我生活中。
王和李同時大學畢業，不久。王因為要結婚，在房價尚低的時候買了個家。李因為與家人同住、等到念完研究所，或工作數年後想買房子，才發現他要十幾年不吃不喝，才能有自己的窩；可以用來改善生活的所得也相對被犧牲掉了。
戴先生為了陪伴父母，把兩家的房子賣了，換一幢較大的房子，二代同住，幾年下來，房子漲價的部分比他辛苦工作數十年的總和還多，朋友人人稱羨，戴先生即只覺得不平：他是因為房子自然漲價，而被「拱成」千萬富翁，不是因為自己多年的努力。
新貧上班族
「新貧」成了中產階級間流傳的新名詞，一邊上班。一邊聽股市行情的上班族振振有詞的說。不買股票、不在房地產市場投機的人都可能變成新貧。無殼蝸牛一呼百應，成了中產階級廣泛參與的社會運動。
今年一月，二十一世紀基金會完成「台灣地區一九九一年經濟滿意度民意調查」。結果發現，在經濟成長、就業、分配與物價等四項議題上，民眾普遍覺得情況好轉，信心提高；但是民眾對所得分配不滿意的程度也到了不平的地步。
貧富差距逐年擴大，已是事實。
行政院主計處最新的調查顯示，所得分配差距連續十年擴大。六十九年時只差四．一七倍，到七十九年統計，高低差為五．一八倍，主計處分析。產業結構轉型，專門技術和管理人員薪資調幅高；高教育階層所得和低教育所得差距擴大；小家庭制盛行，使得家庭所得高低差愈來愈明顯，都是所得分配惡化的主因。由於計算所得分配時並未包括股票、房地產等固定資產在內；所得差距是四倍還是五倍。一般人的感受並不深刻。
但是股價、房價變動還是會影響到國民財富分配。再經由財富創造的所得(如租金、利息、股利等)，影響到未來的所得分配，根據主計處第一次國富調查顯示，不包括土地在內。高低家庭財富差距已達六．九倍。加計土地在內，財富差距為一七．五倍。
貧富差距拉大。背後意義表示新的、混淆的價值觀正在成形。
中研院研究員朱雲鵬指出。在「台灣地區一九九一年經濟滿意度民意調查」中，共有一成的受訪者認同有錢人之所以有錢，是因為「有些人勤勞節儉，有些人好吃懶做」的傳統價值，大部分人認為房地產暴起暴落、大企業壟斷市場、政商勾結、利益輸送、逃稅等，才是貧富差距的主因。
多勞者多得，少勞者少得，本來天經地義，但最困難的是要讓大家心甘情願的接受所得不平均。國策中心執行長張瑞猛的體認是，權力、知識和財富的擁有者應該多盡公益心，才不致扭曲財富的本意，委屈他人的尊嚴。
牛肉在那裡？
但是回過身來看看所處的社會，笑貧不笑娼已是普遍現象，看他人穿金戴銀，很難堅持理想。要同流合污、獨善其身？還是積極投入社會？很多人都在一片混沌中，尋找人生的定位。
政府的角色也受到挑戰，社會大眾似乎不再信任政府會處理這個問題，認為政府重視貧富差距者和不重視者的比例，旗鼓相當(三八．四%比三０．八%)。若是和七十九年調查結果比較，發現認為政府不重視的比例愈來愈高，認為政府重視的比例卻在下降；二十到三十九歲的人口，認為政府非常不重視或不重視貧富差距的更高達四成左右，表示民眾認為政府的態度不夠積極。今年初召開的全國經濟會議，貧富差距並不在議題之內。
經濟的聲音是否會成為政治議題？朱雲鵬分析，受訪者認為政府應該採取對策的比例高達八四．三%，是調查中罕見的強烈需求與共識。比房屋自有率(約八成)還高；可見有殼、無殼的都希望政府有所作為，「既是牛肉之所在，也是選票之所在，」他說。
郝內閣積極推動的國建六年計畫，民眾一方面歡迎公共建設品質可望改進。一方面擔心政府財力能否支應，更擔心借債經營帶來惡果，政大財稅系教授曾巨威表示，認為六年國建「好是好，就怕做不到」和「規模過大，政府財政不勝負荷」的比例高達三五%，和「迫切需要，非常贊成」的三三%相當。事實上，自計畫推出。政府部門、學界間各種爭辯從沒有斷過。
且戰且走
在對外事務上，與大陸貿易、海外投資都是台灣的新經驗，一方面耳聞國貿局發布兩岸貿易已經偏熱的警訊，一方面熱潮依舊。兩岸貿易去年一到九月和前年同期相比，每月都以三、四成的比例成長；市街上吃的、用的、穿的，大量充斥著來自海峽彼岸的貨品。到底台灣產業競爭力是成長？還是衰退？要如何提升？大陸是台灣未來的合作伙伴？還是競爭對手？一直在又驚又懼間舉步。
在國內，開始懷疑失去公平性的經濟奇蹟是否仍然算是奇蹟；民眾勇於向政府經濟政策和執行公權力的決心挑戰，其中反應出來的心情應如何解讀；民眾因何懷疑，懷疑誰。以及如何解題，也需要深一層的思考。
且戰且走，台灣經驗能不能經得起時間考驗，仍在尋找答案的過程中擺盪。
