弗格森認為，馬習會在兩岸交流歷程中建立的意義與影響性，類似1972年「尼克森的那一步」。43年前，美國前總統尼克森訪問中國，美方從此不再對中共進行圍堵政策，決心與中國關係正常化，進而發展聯中制蘇策略，翻轉全球戰略格局，「這就是改變人類歷史的重要一步！」
那一步，犧牲台灣為代價
但林濁水也說，弔詭也不幸的是，那一步是以「犧牲台灣的地位」作為代價。如今，弗格森將「兩岸領導人在新加坡對等會面」當成習近平的「尼克森式的一步」。林濁水解析，這可解讀為在新的歷史格局中，過去被過度委屈的台灣，可望獲得「復權」。
至於「復權」之路能走多遠？林濁水指出，目前談台灣的「復權」終極目標，尚言之過早。但不可否認，冷戰後至今，台灣在國際上的主體地位，正在「小幅小幅的恢復」。例如，美國1994年「台灣新政策」恢復台美斷交中止的雙方官署往來，1997年，AIT獲得領事簽證權；如今馬習會的登場，則在「復權」歷程中達到戲劇性的新高點。若將馬習會放上歷史縱深觀之，尤其放在美中台三角博奕格局之中，北京是首度「那麼明顯的拉攏台灣」。
他指出，總統馬英九所說的「互不承認主權、互不否認治權」策略的實踐，在馬習會達到高峰。具體而言，以往兩岸彼此對治權的承認，僅到達陸委會、國台辦的層級，這次馬習會上，高度已是總統層次。
若蔡英文順利當選下屆總統，九二共識將如一條紅線、明確「框限」蔡英文國家定位嗎？對此林濁水說：「這是舊思惟！」
「紅線是浮動的，會隨中共的需要做變化，」他舉例，在涉台相關辭令上，「一個中國」「統一」，長久以來都是中國的紅線。然而，馬習會的記者會上，習近平不談「一個中國」，張志軍則談一個中國、九二共識，從頭到尾未提「統一」「一國兩制」。由此可見，對岸雖然不放棄一個中國原則和統一，但紅線可以靈活運用。習近平談到兩岸交往要點，提了九二共識、反台獨外，還提到「兩岸共同政治基礎」。這「兩岸共同政治基礎」的提法，顯然提供定義九二共識的彈性空間。
放守之間，把握三原則
不可否認，在東亞戰略格局之下，中共會視大環境與台灣民意反應等情況，進一步調整對台政策。但不論大環境怎麼變，「和平互惠都是老百姓要的，這北京得重視」他說。
林濁水觀察，馬習會支持度高，最大關鍵是民眾普遍認為對促成和平有利；而馬英九、國民黨在馬習會中得分，就是台灣在國際社會得分。同理，蔡英文訪美得到美方正面回應，也是台灣得分，「朝野都沒有從這方向看問題，這是很可惜的，」他強調。
林濁水建議即將上任的政府，未來與中國深化交往的過程中，「該放就放，該守則守」。至於放與守之間依據為何？他建議，可根據「三大原則」，對單一事件及後續影響做深入評估。
這三大原則，分別是立場堅定、態度善意、政策彈性。需要注意的是，三大原則，適用於「雙方有主權爭議、卻又願意交往互惠」的政權。他解釋，雙方主權立場皆有堅持，為了善意，不必主動以主權立場刺激對方，卻應讓對方清楚彼此堅定的主權立場。
尤其台灣，面對美中兩大強權，以小事大，不要「急著太用力搖動什麼」，否則，將不符合善意原則。而新任政府的兩岸政策，應該維持彈性，切忌綑綁議題。
至於三原則運用時機，他指出，北京在馬習會中的做法，就是很好的案例。
林濁水指出，習近平對統一、一中原則甚至一國兩制的立場堅定不移，這無庸置疑。但習近平在馬習會中三樣都不提，正是為了表現善意，而非放棄立場。「習近平安排馬習會，將來領導人也該這樣對應北京！」林濁水說。
