1990年，兩岸發生「閩平漁事件」，20多位大陸偷渡人士在被遣返過程中被悶死，消息傳出震撼兩岸。此時，兩岸政府已不可能坐視不理，必須坐下來協商。
但當時還有「三不政策」（不接觸、不談判、不妥協），政府不可以和政府直接接觸，遂決定由兩岸的紅十字會出面協商偷渡遣返事宜，筆者當時是中華民國紅十字會總會祕書長，銜命代表台灣與大陸簽署了兩岸第一份協議：金門協議。
然而，當我順利完成任務後，我卻挨告了。挨什麼告呢？我被告「叛亂罪」，理由是，中共從不放棄以武力解放台灣，而我卻跑去和中共黑箱談判，這不是叛亂罪？什麼是叛亂罪？
也許25年後，大家回頭看這件事會不覺莞爾，然而，當馬習會消息揭露，我看到又是許多「黑箱」「賣台」的指責。忽然有一種回返25年前的感覺。
各國政府、媒體持正面態度
馬習會是1949年兩岸分裂後首次最高領導人的歷史性會面。全世界的眼睛都盯著看這件兩岸大事，世界各國政府與媒體，幾乎都持正面的態度看待、詮釋這一場歷史之會。各界也有許多對馬習會歷史意義的精湛與專業評析。但我倒想用比較白話的方式說說，我覺得這件事的意義。
古寧頭大捷、八二三砲戰都過去近一甲子；不分藍綠，兩岸和平、和平的喊了也超過20年。結果，兩岸的國家領導人竟然連面都不能見、不敢見、見了就是傷害台灣民主、框限台灣人民選擇權？這不是一件很好笑的事嗎？
看看這世界的其他地方吧。中國大陸與美國沒有戰略衝突嗎？八年抗戰，中日之間的歷史仇恨有多深？鴉片戰爭，英國不是開啟了列強侵侮中國的百年壓迫史嗎？但這並沒有妨礙中國大陸國家主席習近平與美國總統歐巴馬、日本首相安倍晉三和英國首相卡麥隆的會面，那麼，到底有什麼理由，要阻隔、反對與質疑兩岸領導人的會面呢？
真的以為，以台灣民主的現狀、媒體之發達、民智之開通，馬英九見了習近平的面，就可以把台灣給賣了？當然，也許綠營的朋友覺得，兩岸仍存有緊張關係，馬英九怎麼可以就大剌剌地跑去和習近平握手？
這件事，其實反過來說更正確，如美國有線電視新聞網（CNN）指出的，「兩岸往來頻繁，但仍存在緊張關係」，這是雙方元首會面意義重大的原因。正因為緊張關係仍在，才更需要建立領導人的溝通平台，不是嗎？兩岸領導人建立直接溝通平台，這是增加了解、化解危機非常重要的一步。
馬習會的重要，不在於馬習談了什麼內容，達成了什麼共識，那些小恩小惠、小利小害，都不及他們握手那一刻的歷史意義，以及其帶來莫大的和平保證作用。當我們把目光投向未來，就會了解二位領導人的遠見，馬習會帶來的和平效應，是全方位、普世性的，不只是為全球的和平維護多點一盞燈；不只是幫兩岸未來的穩定互動多定一道錨。
其實，這同時為民進黨帶來更好的執政條件與執政環境，只可惜，拉高姿態批評馬習會的民進黨與蔡英文，其實錯失了一個站在馬英九的肩膀上，深化兩岸和平、續創兩岸繁榮的新契機。
很多人把眼睛盯著馬英九與習近平做了什麼、說了什麼？再從漏了什麼、沒說什麼的雞蛋裡，找出更多批評的骨頭。做什麼、說什麼也確實重要、馬習會在整個過程也不是沒有值得檢討的地方。若就我來看，我反而認為，馬總統可以在統獨問題上更自由一點的談，告訴大陸方面，如果真心追求統一，一國兩制是不如一國良制，大陸方面應更致力於自由、民主、均富社會的實現，這樣才對台灣人民有吸引力。
但這些少說、漏說或說不夠的事情，嚴格來說，是加分變少的問題，並無妨馬習會本身的歷史意義，馬習會，就是一紙無字的兩岸和平協議，一聲兩岸分隔66年以來，最響亮的和平鐘聲。
最後，在反中之火燎原，反馬成為主流的此時，我很佩服馬英九走出馬習會這一步的勇氣，也很欣賞習近平促成此次馬習會的智慧。
