（一）未見「君子之爭」
台灣的選舉，尤其總統大選，已使人民對我們的民主政治無法產生驕傲。對民主再執著的鬥士，內心也有深沉的疑慮：為什麼選舉會淪落到「你死我活」的地步？2004年3月19日陳水扁二顆子彈的刺殺，及2010年11月26日一顆子彈穿越連勝文臉孔的槍擊，變成了「不信者恆不信」的政治懸案。
我們所嚮往的「君子之爭」從來沒有出現過。在競選團隊的核心及外圍組織的算計下，打擊對方的影射、抹黑、指控、捏造……，透過文字、圖片、名嘴、網路，一波又一波地傾巢而出；其中網軍變成了最新的武器。無論哪一邊參選人當選，早已被醜化得「遍體鱗傷」。每四年一次的總統選舉，全民就要經歷一次愈來愈惡劣的人間煉獄。
（二）「受騙」比「無知」更可怕
當前媒體上已經出現了對總統候選人真假難辨的抹黑材料。我歸納過「媒體誤國」的後果：
．把「壞」消息當成「好」新聞來熱賣。
．把做壞事的「惡人」當成「名人」。
．把翻雲覆雨的「政客」當成「英雄」。
．把信口開河的「發言」當成「專家」。
．把違反原則的「小人」當成「功臣」。
．把堅守原則的「君子」當成「無能」。
這是言論自由氾濫誤用下的痛心現象：報導汙名化、評論兩極化、善良邊緣化、正派被醜化。
這種惡質的傳播沒有改善前，寧可「少看」「不看」，也不要被「誤導」「受騙」。對任何善良的人，「受騙」比「無知」更可怕。
（三）「裸退」是最後的貢獻
近二年來已有年輕學生投入政治抗爭，今年春天已延伸到中學生；另一面，還是有迷戀政治權力已經退休的老人，一再地不肯放手。台灣出現了「老」「少」同樣熱衷政治的稀罕現象。
年輕時失敗了，可以高呼「我再回來」。美國回來的老同學，看到台灣政治人物的「愈老花樣愈多」的情景，不禁說出：「台灣人不論年紀，都愛打拚。」一位懂政治預測的朋友說：不肯裸退的人，最終發現自己躺在沙灘上，是那麼地孤獨。
面對這些候選人，選民要選誰並不難。受過良好教育的沉默大眾心中有一把尺——一把是非、對錯、黑白之尺。票是要投給那些有品德的人，那些有原則的人，那些有悲天憫人之心、謀求國家發展、創造社會和諧、增加人民幸福的候選人。
（四）「說真話」是起碼條件
有民主悠久歷史的國家，早就提醒後來者要認清民主選舉帶來的弊病。獲得三次普立茲新聞獎的佛里曼，在《我們曾經輝煌》中指出，當前新聞媒體對現代社會的四大影響：
（1）它強化了黨派之間的對立。
（2）常取悅較小的聽眾，強化既有看法。
（3）他們把新聞當娛樂，政治當運動。
（4）提供大眾爭議性的題材，儘量挑起衝突。
他又指出：在「錯誤的訊息通常會引起更多注意」時，社會也就難於安靜。美國政治體系的癱瘓，媒體的「負面貢獻」功不可沒。
他甚至戲謔地說：美國就做「一天中國」（one day China），用威權政治把所有的難題解決，第二天再回到民主體制。
民主選舉變成了參選人以納稅人的錢以及後代子孫要負擔的債，公開的、合法的、引誘人的開出無法兌現的選舉支票，來贏取選票。果真敢說加稅的「實話」，那就一定落選。
讓台灣這次大選出現一次奇蹟，讓那些不敢說真話的，那些滿口謊言的，那些前後矛盾的，那些實問虛答的參選人出局。試提六個問題，那位參選人敢說出真心話？
（1）用什麼具體方法維持和平及增加合作？
（2）用什麼具體政策，取得兩岸雙贏，既增加台灣實力，又增加台灣自信？
（3）如何能使富者真的多付稅，低所得者真的得到更多照顧？
（4）台灣有些物價低，你認為應該調升電價、油價、水價、學費等項目嗎？讓使用者合理付費，讓低所得者合理補貼？
（5）用什麼積極方法調整薪資？增加就業機會？鼓勵年輕人自立奮鬥？
（6）那種情況下啟動「核四」，是一個選項？
當前我自己最關心的另一個議題是台灣從國家政策到人民心態都不夠「開放」。所有的參選人，請真誠地告訴大家：台灣要怎樣走向「開放」？
（五）開放、和平、幸福
總統選舉像戰爭，是贏者通吃。看到獨裁的可怕，就相信只有靠選舉來制裁；正如經歷過戰爭，就會把「和平」放在「重中之重」的首位。
台灣高品質的民主還遙不可及；所幸戰爭的引爆已遠離。在馬總統推動的「九二共識，一中各表」及「不獨、不統、不武」宣示之下，明年選出的女性新總統，她最大的責任就是要持續保持兩岸穩定及和平，並且力求相互拓展與整合。
緊鄰著世界第二大經濟體的大陸市場，如果視而不見；甚至回到李陳總統任內的「戒急用忍」「一邊一國」，台灣就會立刻陷入兩岸關係緊張的折騰中，以及台、中、美、日四邊軍事交鋒中。台灣人民將陷入前所未有的焦慮。
當前只有1.6％左右的經濟成長率，迫使新總統的首要目標，就是要實話實說：「開放台灣、追求和平、增進幸福」。這些總統參選人還有更好的選擇嗎？
