可惜的是，在蔡主席發表的演說〈找回自信點亮台灣〉一文中，大都集中在討論如何處理台灣的國內事務，而對於兩岸關係及相關政策的著墨非常有限，我們覺得做為一個可能成為未來國家領導人的總統候選人，一定要把他或她對於兩岸未來的方向及政策「說清楚講明白」，讓選民在投票時可以有一清楚的了解他們所選出來的候選人未來可能會把大家帶到哪裡去。
請問蔡英文未來兩岸如何維持現狀？
首先，蔡英文說：「民進黨處理兩岸關係的基本原則就是維持現狀。」我們相信絕大多數的國人應該都會同意這種說法，因為依陸委會過去20年來的長期民調結果顯示，長期以來，國人支持廣義維持現狀的比例，一直都在八成五以上，包括現在維持現狀未來支持獨立、現在維持現狀未來支持統一、現在維持現況以後再說及永遠維持現狀等。因此，對於任何一黨的候選人來說，如果想要當選，最安全的講法就是「未來兩岸關係應該要維持現狀」。
但是問題是，現狀是一個動態，隨時可能會改變的，因此蔡主席所謂的現狀是一個什麼樣的現狀？其實不但是國人及藍營人士想要了解，既使是綠營的大老呂秀蓮日前也曾經發言說：「維持現狀是一個虛擬語詞，蔡英文應該把現狀解釋清楚。」
另一個更需要回答的問題是，如何維持現狀？過去七年，馬總統採用以「一中各表」為內涵的九二共識，來維持兩岸的現狀，同時大陸也接受這種講法，因此兩岸可以和平的維持七年的現狀，並且簽署許多重要的協議。反之，如果不接受九二共識的存在，請問蔡英文該用什麼方式和陸方維持現狀？
在此處我們要特別提醒大家，兩岸要維持現狀不是只靠任何一個單方面就可以維持的，一定是要雙方面合意才可能維持的。也就是說，不論未來蔡主席對於兩岸關係的說法與政策是如何，其內容一定要得到對岸的接受（及美方的接受），否則兩岸要如何維持現狀？
過去七年是兩岸關係最好的時候
另外，蔡主席說，「兩岸關係不是國共關係，未來也不會是民共關係，」然後又說，「下一任總統必需肩負著超越既有國共框架、建立常態化兩岸關係的使命。」
我們認為此種說法並不正確，因為以馬總統現在處理兩岸關係的基石「九二共識」來說，那是在1992年，由當時的總統李登輝執政下的陸委會授權海基會在兩岸協商下得到的產物，這當是由國家的部會去正式協商出來的結果，或許當時沒有「九二共識」這幾個字，但是其協商的結果卻是兩岸雙方都接受的。因此，它當然是代表政府的兩岸關係的立場，而不是只是國民黨的立場。
事實上，兩岸關係應該同時包括了國共關係、民共關係及其他關係，例如經貿關係與人民交流關係等。過去幾年由於馬總統認真的想要改善兩岸關係，積極與大陸協商，不但與大陸簽署了21項協議，而且讓兩岸關係維持在一個和平的關係上面。如果說，過去七年是兩岸60年來關係最好的時候，我們相信應該不但國內不會有太多人反對這說法，而且國際上一定更是得到絕大多數國家的同意。
相反的，過去這幾年來，反對黨及一些支持台獨的人士經常抱持著「逢中必反」的態度，如此又如何建立與大陸的關係呢？而如果反對黨一直不願意與大陸建立關係，而一方面卻又指責國民黨專斷處理兩岸關係，這種說法是不是有點奇怪呢？
兩岸關係無論喜歡與否都須面對
其實，未來如果萬一民進黨政府執政，他們不喜歡「九二共識」的內容，當然可以採行另外一套作法。就像陳水扁政府採用與大陸對抗的方式，我們相信許多國人也許不喜歡陳水扁政府的作法，但是重要的是，我們是一個民主國家，總統是全民選出來的，他所採行的兩岸政策就是代表國家的政策。
而所有處理兩岸關係的法律基礎，就是「兩岸人民關係條例」，政府在處理兩岸事務時，也必須完全依據此一條例來行事。這當然是超越藍綠的作法，因為未來不論是哪一黨執政，仍然必須依此一條例來處理兩岸事務，不可能會有任何的例外。
至於蔡主席說「建立常態化兩岸關係」，其實現狀可能還不止如此，從去年2月陸委會前主委王郁琦赴大陸進行正式的訪問後，兩岸關係已經進建立了「兩岸事務首長常態化聯繫機制」，不知道此一機制與蔡主席所謂的「建立常態化兩岸關係」是否一致？
總而言之，兩岸關係對於國人而言是非常重要的，不論喜歡或不喜歡都必須面對，尤其是做為總統候選人，一定要把其對於未來兩岸關係的方向及政策方針說清楚，這才是真正負責任的作法。
這就像是2012年蔡英文在競選總統時，國人也是希望她說清楚對於兩岸關係的大方向及相關政策，但是蔡英文始終無法講明白她的兩岸政策，最終只能提出一個「台灣共識」來回應國人。
但是什麼是台灣共識？蔡主席也無法說清楚，而且台灣共識應該只是國內的共識，又如何去取代兩岸之間的「九二共識」？我們認為，如果一直說不清楚要如何處理兩岸關係，蔡英文可能就仍然很難擺脫「空心蔡」的指責。
