（一）國會亂象
參加亞太經合會歸來的蕭前副總統說了些尖銳但完全中肯的話：「台灣只想參加國際組織，卻不知參加的目標，以及所需付出的代價。」
用類似的口吻，讓我提醒：「台灣一些人只想反對兩岸交流，卻不知反對的目標，以及所需付出的代價。」
在各種國際場合，大家異口同聲地在提倡「自由化」「開放性」及「包含度」時，台灣不是被冷落，就是無法在場。
包括馬總統在內，一遇到兩岸問題，就格外謹慎、遲疑。為什麼？關鍵因素之一是社會上總有一股強烈的反對聲音，從沒有效率的國會殿堂，到誇大偏激的媒體鋪天蓋地湧來，它完全不成比例地掩蓋了及嚇阻了其他的可能選項。這就是「民主」變成「民粹」的一個可怕後果。
如果台灣還自認是一個民主社會，那麼民主政治居然是，在國會中多數屈服於少數，居然政策是由少數反對者的政治傾向與利益關係而決定。這種難以置信的國會亂象還看不出什麼時候會終結。
（二）遠見民調
在遠見民調中心10月8日做完的「兩岸關係發展」調查中，面對四個重要問題，都出現了近1／4（25％上下）的民眾都持反對、或不同意的態度。
（1）兩岸前途平等談判 ．很贊成與有點贊成 64％ ．有點不贊成與很不贊成 25.7％
（2）兩岸簽訂「和平協議」對台灣社會 ．很有幫助與有點幫助 65.3％ ．有點沒幫助與很沒幫助 24.3％
（3）如舉行「維持現狀30年」公投 ．同意 65.4％ ．不同意 22.7％
（4）兩岸簽定「服貿協議」對個人的影響 ．沒影響 56.4％ ．負面影響 25.0％ ．正面影響 9.0％
（5）「服貿協議」對台灣經濟發展的幫助 ．很有幫助與有些幫助 43.8％ ．有點沒幫助與很沒幫助 40.5％
（6）近來兩岸媒體上不斷地在討論有無可能出現「馬習會」。遠見民調問民眾是否希望馬總統與習主席見面？
．很希望與有點希望 44.2％
．有點不希望與很不希望 40.6％ （詳細的說明，請參閱遠見民調中心網站http://www.gvsrc.net.tw）
政府要推動兩岸交流，總有25％上下民眾持不同看法。如何與1／4的民眾溝通，是當務之急。另一方面，執政黨的重大政策即使面臨30％、40％的反對，在審慎判斷後，該推動的還是要推動，「全民總統」推動的就是「較多人」支持的政策，如「兩岸對等談判」「簽訂和平協議」。即使具有爭議性的「服貿協議」與「馬習會」，正面民意也高於負面。
（三）跳上「大陸肩」
台灣今天面臨的問題與歐美相似；貧富差距、老齡化、少子化、青年失業、社會福利要擴增、稅率不敢調增等。
台灣還有另一組問題：那就是競爭力衰退、投資不振、輸出減少、人才外流、國際空間不足、簽訂自由貿易協定不易。這些影響台灣經濟長期成長的問題，發生在別的國家難以處理，幸運的是這些棘手問題，完全與兩岸關係的改善相關。只要民選出來的總統及立法委員有智慧、有勇氣來面對，這些問題是有可能化危為安。
海基會設立（1991）以來已超過20年，苦勞不少。大陸居然奇蹟般地已經變成了全球第二大經濟體。一世紀以來，貧窮的中國怎麼可能已經是今天美國國債第一大債權人？好幾個大陸省分的一省的GDP已超過台灣。今天香港與澳門的繁榮，大陸民眾的消費是關鍵因素。在10月的亞太經合會與東亞十國會議上，當美國總統焦頭爛額地在處理政府關門、舉債到期取消來訪時，大陸領導人習近平、李克強更能獨領風騷，鼓吹「中國不稱霸」「中國要緊密地與東盟經濟合作」「中國鼓勵企業參與鄰國的建設」；大陸已具「大而壯」的實力。
太平洋夠大，可以容納二強，但一強缺席時，北京出現了去「美國化」，德國出現了中國將是明日世界「首席小提琴手」的聲音。 我們站在中華民國自身利益立場，應當自信地提出：讓大陸的「和平崛起」變成「中華興起」──結合大陸、台灣、香港、澳門。在彼此平等、相互尊重的原則下，共同構建中華民族的興起。
19世紀的地緣政治在地中海，20世紀在大西洋，21世紀移到了太平洋。台灣曾有過輝煌的經濟起飛，曾推動了華人世界第一個民主社會；但是十餘年來，跌跌撞撞，既自卑，又自負；想開放鬆綁，又膽小退縮，台灣像溫水中的青蛙已逐漸失去力道；幸而「小而美」的生活方式還在。
（四）登高望遠‧曲直向前
現在唯有與大陸加快交流、合作、整合、互信，讓「台灣蛙」勇敢地跳上第二大經濟體的肩膀，就可以「登高望遠」，看到各種機會；也才可以「曲直向前」，發展各種可能。為自己增加選擇是明智之舉。 星雲大師今年2月在北京以「登高望遠」一筆字送大陸領導人習近平；他在去年10月《遠見》高峰會以「曲直向前」送馬總統。這八個字正可以推動兩岸「小而美」與「大而壯」的整合。
