政府與民眾，都擔心，媒體壟斷。我的問題是：
一、壟斷傳統大眾媒體平台，有未來嗎？值得知識分子那麼關心嗎？
二、網路媒體平台，能被壟斷嗎？誰能壟斷呢？
三、好的內容，通過網路，有機會大量傳播嗎？為什麼大家不研究呢？
我的見解是：
一、壟斷傳統媒體平台，完全沒有未來，所以不值得害怕（就像人人都用手機的時代，有人嘗試壟斷市話平台一樣，不值得顧慮，因為沒有未來）。
二、壟斷網路平台，除了政府施展威權，可以做到之外，否則不可能，所以該被監督的是政府機構，不是商人。
三、好的內容，在網路平台，當然可以大量傳播，可惜，知識分子，還沒有信心與想像力，把注意力，從爭逐傳統「重型媒體」的有限資源，轉移到創造「輕型網路媒體」的經營模型。
其實，媒體經營者有新機會
網路成熟以前，民眾的思考「方向」，多數，一定跟著大眾媒體的議題走；民眾的思考「模型」，多數，也一定跟著大眾媒體的深淺走。因此，管控大眾媒體，絕對是，威權時代，自然而然的發展。
台灣解嚴後，開放了大眾媒體的經營權。可惜，開放後的大眾傳媒，為了競爭、為了經營，多數一窩蜂、沒有想像力地只走速食路線；也因此，能深入議題，淺出引導，幫助大眾思考的分析報導，少之又少。
幸運的，適巧，時代變了。傳播，不再只能依靠這些既昂貴又稀少的傳統媒體通路。眾所週知的是，過去20年來，網路，逐漸成熟，變成一個傳播迅速，滲透力大，經營成本又便宜的通路。
從這樣的趨勢上看，傳統媒體平台，不會有前途，因此，壟斷與否，不是值得憂慮的題目。反之，我們極缺少探討的，是這樣的發展，其實，給了兩個機會：一個給了知識分子；另一個給了有想像力的媒體經營者！
有了這樣的機會，知識分子，應該把憂慮傳統媒體平台被壟斷的注意力，認真的移到，如何經營，免費的個人化「輕型媒體」平台（例如：facebook、twitter、博客、YouTube、優酷等）。因為，知識分子，可以大聲宣告，深度思考之後的思想與知識傳播，已經告別了傳統大眾媒體時代，再也沒有傳統大眾媒體，只以閱聽數量為傳播考量的限制與掣肘。
如何從「經營大眾」的慣性思考，變成準確「經營小眾」的全新模型？不只知識分子不知，媒體經營者，也不知道。
其實，經營大眾，就如散彈打鳥，經營小眾，槍法與槍支是完全不同的，呼籲有志的知識分子，把注意力，從「防止傳統大眾媒體壟斷」的古老思惟中跳脫，認真地投入，「創新輕型小眾媒體經營」的研究。
（作者為大小創意齋負責人；本專欄由姚仁祿、劉育東、劉維公共同主持。）
