（一）馬英九在修補後遺症
評斷一個政治領袖的「低」標準是：「不該做的做了」（如個人與家庭貪污）；「高」標準是「該做的都沒做」（如改善兩岸關係）。台灣何其不幸：民主政治下產生的李、陳二位總統，是無法通過這二個標準的檢驗。
假如李登輝執政12年（1988～2000）中，沒有「戒急用忍」與「兩國論」，陳水扁執政的八年（2000～2008）中，沒有「一邊一國」「公投入聯」；相反的在這20年中，他們與北京至少在非政治議題上取得交流與合作，那麼馬總統執政二年來的兩岸直航、大陸來台採購、引進陸資、產業鬆綁登陸、增加觀光等等的政績，都應當是在他們的帳上。更重要的是：台灣的處境及經濟實力不會如此地令人惋惜！
當前馬政府最費心思的ECFA，早就應在阿扁任內那時擔任陸委會主委蔡英文主導下，以WTO的模式與對方簽訂，正如民進黨人士此刻所提出的。至於近十年來拖累台灣經濟的「邊緣化」與「鎖國政策」根本就不會出現，台灣的每人所得也不會一直無法跨越2萬美元。
馬總統目前所做的兩岸良性互動，是在修補戒急用忍的後遺症；是在追趕那已經失去十多年的台灣優勢與大陸商機。直到今天，只要涉及兩岸互動（從開放大陸學籍到歡迎陸商投資），仍有少數反對的強烈聲音，逼使政府不得不過分小心翼翼地處理兩岸開放的時間、速度、範圍。決策一再的延誤，是馬總統民調下降的一個重要因素。
（二）800萬台幣的建言
近30年來倡導開放社會與競爭力的哈佛大學波特教授4月8日飛抵台北。一天之中會晤馬總統、公開演講、記者招待會及參加晚間宴會。在這些場合綜合他的觀點與建言：
（1）面對國際市場，做為一個較小經濟體的台灣，不要恐懼與較大的大陸往來。
（2）台灣要努力做的是，擴展兩岸機會，不要擔心可能的風險而不採取行動，開放帶來的利益遠遠大於孤立的代價。
（3）台灣要提升競爭力，唯一的選項是推動ECFA。
對馬政府而言，波特此一有助於ECFA推動的建言是免費得來的。邀請他的民間團體是無法預知他對某一政策的看法。但是請他來的演講費要25萬美元，也就是800萬台幣。
波特教授也同時提醒我們：台灣要力爭上游，必須善用自己的優勢：創新精神、智慧財產權的保護、研發人才與研發機構、產業供應鏈、企業的反應力。
他也特別指出：台灣是到中國的大門。台灣擁有華人世界中最多的民主與自由。台灣要說服全球跨國企業：這裡最適合做它們研究與科技中心及複雜製造業的基地。
（三）三成二認為是「貧窮國家」
近年的台灣已經染上了西方民主社會的病菌：太多的選舉、太多的辯論、太多的政黨利益、太多的政策僵持。如果我們沒有智慧能讓經濟思惟與開放社會主導，而任由意識型態持續攪局，台灣經濟將從此難以振作。4月中所做的遠見民調中，我們已經發現：三成二的民眾認為我們是「貧窮國家」，且有三成六的民眾願意選擇「不民主、但經濟發展好」的生活方式。這實在是反映出貧富懸殊的警訊。
