選擇上海交大李政道研究所四樓的「高希均閱讀空間」舉辦座談會，特具意義。這個空間能有這樣精緻的設計，是來自傑出校友楊振宇的贊助；而以我為名，則是紀念我們多年來的相識，包括每年共同舉辦「華人領袖遠見高峰會」，目前逾23屆。
李政道是諾貝爾獎得主，高希均則是童年有八年在上海讀過中小學，1949年去台灣，讀完大學後於1959年去美國深造。半世紀以來，因為教學研究常往返於台中美三地。
今天五位參與者都是關心國家前景、社會發展與國際情勢變化的社會賢達。選擇這個場地，更是象徵著對諾貝爾獎得主李政道的追念。 ──高希均
2025年10月12日下午，上海交通大學李政道研究所，一場橫跨經濟、文學、科學的思想對話徐徐展開。
出席者上海交大李政道研究所所長張杰、文學大師余秋雨、遠見．天下文化創辦人高希均及發行人王力行，與主持人上海交大教育發展基金會副理事長、菡源資產創始管理合夥人楊振宇，展開一場關於時代、科技與人類未來的深度對話。
（一）27年的緣分：從金融風暴到破除「中國崩潰論」
余秋雨回憶，1998年金融風暴期間，那一年6月他在新加坡的一場「跨世紀的文化對話」論壇中，初次見到高希均。當時亞洲經濟陰霾密布，他對前景並不樂觀。但高希均以經濟學思惟分析局勢，預測中國大陸經濟將持續向上。那份客觀、冷靜與中立的判斷，讓余秋雨深受啟發。
後來在馬來西亞演講時，觀眾中有人提問對於美籍華人作家章家敦著作《中國崩潰論》的看法。余秋雨引用高希均的經濟學邏輯回應：「我走過城市與農村，沒有看到崩潰的跡象。」他對高希均的感佩，除了經濟專業，更令他動容的是，不隨潮流起舞、兼具人文關懷的獨立精神。
王力行補充了另一段關鍵記憶。1997年2月20日，高教授和她獨家專訪新加坡前總理李光耀時，正值鄧小平辭世，全球媒體蜂擁而至。李光耀對他們說：「是鄧小平救了中國，否則中國會像當年的蘇聯。」余秋雨也回應，李光耀曾評價中國人底蘊深厚，一旦振興，發展速度將難以想像。
（二）當科技超車靈魂：迷茫還是重建？
談及AI與科學超速發展，主持人楊振宇提出疑問：當科技跑得比文明更快，人類的精神是否會迷失？他進一步指出，過去幾百年的文明發展，科技往往與倫理、制度同步演進，但今天AI與大模型的發展速度前所未有。「如果科技幾乎能回答所有問題，那麼人類自身的價值與意義又該如何重新定義？」
余秋雨坦言，他不盲目樂觀。AI與天體物理的突破，可能衝擊既有的儒家倫理與西方民主觀念，人類或正進入一種精神秩序需要重建的階段。但他也提醒年輕人，迷茫本身就是尋找自我的過程。他的人生信條是「大悟、大善、大美」，看透名利是悟，守護美好是善與美。即使世界變動，心靈仍須有根。
張杰，這位曾擔任交大校長的院士，以科學家的立場，展現相對樂觀。他指出，科學研究愈深入，愈顯示人類的無知，但也證明人類有能力理解自然、改造未來。他提到李政道曾以「熱力學第二定律」比喻歷史秩序的轉換，預測中國將迎來長期穩定，而部分國家可能陷入動盪。這種以科學視角觀察歷史的思惟，讓現場多了一層宏觀的時間尺度。
王力行從文化出版人的角度切入。她觀察到，在科技浪潮席捲全球之際，人們對閱讀與深度思考的耐心正在流失，資訊爆炸卻未必帶來智慧的增長。她認為，愈是在AI無所不在的時代，愈需要人文作為緩衝與沉澱。出版與媒體的責任，不只是傳遞訊息，而是保存思辨的空間。
楊振宇接著把話題引向科技與社會結構的關係。他指出，科技不僅改變生產方式，也可能重塑整個社會分配制度。「如果能源與資源問題被科技解決，人類社會的競爭邏輯是否也會改變？」
（三）核融合與「大豐富」：能源革命能否終結不平等？
王力行指出，科技與資本主義結合，使全球財富高度集中，10％的人掌握絕大多數資源。這種不平等，正成為社會動盪的隱憂。
張杰從物理學角度提出願景：若可控核融合（可控核聚變）成功，使能源如空氣般廉價、無限且零汙染，海水淡化與糧食生產成本將趨近於零。當基本生存資源不再匱乏，戰爭與貧富懸殊的根源將被動搖。
余秋雨認為，當「大豐富」成為常態，財富積累本身可能失去象徵意義，社會可能走向更穩定的結構。
然而，高希均提醒，科技或許是長遠解方，但短期問題仍需制度回應。他強調教育與經濟的重要性。企業若獲利豐厚，理應回饋教育體系；透過教育投資與合理稅制，才能縮小差距。他直言：「Education與Economics缺一不可。」
王力行補充，教育不只是知識傳授，更是價值觀的塑造。若教育無法培養責任感與公共意識，再多財富也難以帶來公平。
（四）生命遷徙與社會資本：從貧困中看見基礎
高希均回顧自己橫跨三個時空的人生。1936年生於南京，中日抗戰中輾轉蘇州、上海，1949年赴台。童年的戰亂讓他深知資源匱乏的現實，但他也觀察到日本時期留下的道路與學校等「社會資本」，為後來的發展打下基礎。
1959年赴美，前後半世紀常往返美中台等地，推動經濟發展觀念，並與王力行創辦遠見、天下文化等出版事業，從30餘人到目前300多人。
在「辦雜誌會傾家蕩產」的1980年代創辦，他們沒有遲付過任何款項，完全扎扎實實地靠正派經營、傳播進步觀念，擁有自信及自尊地一路走下來。
余秋雨動情地回憶，當年在台灣環島演講時，高希均與王力行親自主持。陪伴一場場講座，那種對知識的敬意與熱情，如今已難得一見。王力行也回應：「文化工作者的責任，就是持續的價值追求與投入。」
（五）科學與人文的終極命題：人類會自毀嗎？
最後，楊振宇拋出終極問題：若宇宙終將毀滅，人類只是塵埃，研究的意義何在？
張杰回答，科學家的浪漫在於「明知不可為而為之」。正因為知道地球與太陽系終有一天會消逝，才更要研究可控核融合，為人類尋找可能的未來。他真正擔憂的，不是自然災變，而是人類自身的短視與貪婪。
余秋雨提醒，在極端氣候與意識形態對立加劇的時代，人類可能「自生自滅」。科學可以證明真理，但人文必須守住善與美。在AI幾乎無所不能的時代，心靈的良知或許才是最後的避風港。
張杰也指出，當政治決策忽視科學，只以意識形態站隊，將難以真正解決氣候變遷與貧富差距等現實問題。
在對話接近尾聲時，楊振宇表示，這場的討論讓人看到不同領域對未來的多種想像：科學帶來技術突破的可能，人文提醒價值與心靈的重要，而經濟與制度則決定社會如何運作。他說：「或許沒有人能給出完整答案，但正是這種跨領域的交流，讓我們有機會在變局之中看見新的方向。」
王力行最後說，無論科技如何變遷，人類社會終究需要對話。出版、教育與學術機構存在的意義，就是讓不同觀點在理性中相遇。唯有持續對話，文明才不會走向封閉。
夕陽映照李政道研究所的玻璃帷幕，會場內思想仍在迴響。這場對話並沒有提供標準答案，而是在科學與人文、理性與情感、長遠與當下之間，打開了更多可能。
對高希均而言，在戰爭中長大的他，進入21世紀，他最大的願望就是兩岸和平。兩岸交流，兩岸一家親。
面對未來充滿的不確定，但只要抓住教育與經濟並行，科技與人文互補，人類依然有機會，在迷霧中尋得自己的方向。
（楊永妙記錄整理）
