最近有位旅美華人潘登科先生，因女兒血癌去世，決定募款250萬美元幫助加州大學舊金山醫學院成立公益臍帶血銀行。
我不知道這則新聞引起多少國人的注意？但它讓我想起不久前在我們醫院董事會發生的事。因這次董事會有半數是新聘的董事，所以，我就簡單介紹了一下醫院的宗旨、願景與工作內容，其中包括由婦聯會捐助的公益臍帶血銀行。
我向董事們報告，醫院之所以會做這件事，是因為我們是國內唯一專門照顧癌症病人的醫院，而骨髓移植是癌症治療，尤其是血癌治療不可或缺的一環。所以，本院在婦聯會捐贈基金以及美國杜克大學小兒骨髓移植及公益臍帶血銀行主持人克茲伯教授（Dr. Joanne Kurtzberg）的技術指導下，於1998年成立國內第二家臍帶血銀行，嚴格遵守標準作業流程收集、檢驗、儲存熱心公益的新生兒父母所贈與的臍帶血。並於2003年順利通過美國血庫協會（AABB）評鑑認證。至今已配對204人次，共提供15袋臍帶血。
董事會當時，有數位董事驚訝地說，他們聽到我的說明後，方才知道臍帶血可以自用的機率原來是那麼低，而且用別人的臍帶血比用自己的，移植後疾病的控制反而更好。因此，有些責怪我，為什麼沒有把這些訊息傳遞出去。
台灣的醫療硬體設備奇蹟
其實，自從我回國工作，為了打破國人對於尿療法、臍帶血、正子照影、質子、重粒子治療等的迷思，我經常在報章雜誌撰文解說，而且，還常主動找媒體糾正他們一些不盡正確的報導，但是，在業界鋪天蓋地的宣傳，以及有些醫界的置入性行銷下，不同的聲音就被淹沒了！
結果，小小的台灣，居然有近十家私人臍帶血銀行，其密度大概是全球之冠。不久的將來，台灣還可能擁有三部昂貴的放射治療儀器，而再創一個醫療硬體設備的台灣奇蹟。
會產生這種怪現象的原因，就在台灣人總是把什麼都當生意做，醫療也不例外。加上一窩蜂現象的結果，競爭自然劇烈。進而，為了搶生意就不惜花大把銀子請名人代言，在媒體大做廣告，日積月累，不正確的訊息就廣大地傳播開來了！
根據我的瞭解，國內私人臍帶血銀行是經建會推動生技產業發展的產物。除此以外，當初國內引進正子照影儀（PET）做健檢也是經建會所促成的。
事實上，不論是自存自用臍帶血，或是以正子照影做健檢，都是違反「實證醫學」的作為。而質子、重粒子治療也還未被證實對於一般國人常罹患的癌症比直線加速器效果更好。因而，有誤導民眾之嫌。個人認為經建會在推動生技產業，或衛生署評估新科技時，應該嚴格規範有力人士的「關說」。委託公正的第三者獨立做專業的審核，以免做出錯誤的決策，不但混淆是非，而且枉費社會資源。
（作者為和信治癌中心醫院院長；本專欄由黃達夫、洪蘭共同主持）
