今年是台灣四十年來難得一見、而且是解嚴後第一次的大選年，上自中央下至地方，共有一萬二千個位置等待被角逐。
敏感的人不難查覺，參選人早已迫不及待地展開「佈局」；企業界似乎也準備放手「押寶」。
各路人馬紛紛佈局
僅僅在這一、兩年內，至少已有十個以上以兩黨民意代表為首的各類組織成立；朱高正的「中小企業聯合會」，許榮淑的「台灣人公共事務聯合會」、黃書瑋的「台灣中小企業現代化基金會」、劉松藩的「中美國會議員聯誼會」、黃煌雄的「台灣研究基金會」，以及由康寧祥一手創辦的「首都日報」等等。有很多工商界人士也介入了上述組織。
幾個月前，企業界曾經傳出一些工商大老們將集資二億新台幣，贊助二十名候選人在今年底出馬競選中央民代。現任國代王應傑也被描述為是二十名候選人之一。
出身建築業的王應傑要選立法委員，早已不是新聞。但對於這項傳聞，他連聲矢口否認：「我從來沒有向他們提過競選經費的事。」
企業界介入選舉，近年來在國內時有所聞。某些民意代表與利益團體掛鉤，也屢受人詬病。一名中央民代就以戲謔的口吻說：「除了國民黨、民進黨以外，國會裡現在還有「股票黨」、「汽車黨」、「鋼鐵黨」 在議事廳內，代表各種利益的民意代表台上言詞滔滔，台下則對決策單位頻頻施加壓力。「趨勢報告」一書作者詹宏志為文指出，整個議事過程猶如「拍賣場」，誰的實力強、喊的價錢高，誰就能決定政策。 最明顯的例子，莫過於去年初立法院八十會期審查「海關進口稅則部分條文修正案」。一名立委助理親眼目睹，各方勢力透過各種管道遊說，「搞進口的人拚命希望降低關稅，搞民族工業(保護、壟斷工業)的人則拚命希望調高關稅。」
結果，原草案稅率為一五%的橡皮手套，在零稅率與原稅率的爭執下，妥協為七．五%；原草案稅率為一０%的牛皮紙，也在相關企業者的堅持下，降為七．五%；叫陣最激烈的汽車稅率，則在一連串的討價還價之後，由五０%降至四二．五%。這種「院外吵嚷，院內買賣」的審查方式，「幾乎把整個立法院掀了過來。」這名立委助理形容。
企業界尋找代言人
企業界在議堂上需要代言人，在選舉中預先尋找合適的「目標」下注，似乎是最直接、便捷的方法。
至於那些企業會在今年的選舉中「押寶」？政治記者出身的精英公關公司副總經理蔡體楨分析，通常獨占性或保護性企業、消費性產品企業以及進出口企業等，為了確保既得利益的局面不被打破，最有可能「押寶」。
國內一家高知名度的房地產公司，在七十四年中央民代選舉中曾資助了不下六、七名候選人。這家公司的副總經理不諱言：「政府有些聲音令人聽起來很不舒服，總該有人替我們講話吧！」他相信，如果濟發展無法再突破，政治將是另一股藉助的力量。
另一名營造業者也強調：「這是必要的投資。」他指出，企業經營的環境愈來愈複雜，結合民意代表，較容易在局面上獲得優勢。這家營造公司在三年前，曾經與同業聯手資助了幾位候選人。而營造業近幾年努力爭取公共工程公開招標，也陸續得到了某些民意代表的回應。
政治觀察者指出，立法院的主導力量，也由「老法統」轉向利益團體。
在立法院裡，目前存在著一種現象，即財政、經濟、預算委員會從三年前的三十餘人膨脹到現在的八十餘人，而其他諸如國防、外交、司法、內政等委員會規模卻日漸萎縮。
曾任國會助理的民進黨中央黨部文宣主任黃宗文分析，這三個委員會中審查的法案幾乎都牽涉到十萬、百萬人的利益，為了取得程序發言權和表決權，不管是國民黨還是民進黨立委，很多人對這個位置的興趣愈來愈濃。
形象派也打財經牌
這種以「財經導向」為問政訴求的趨勢，就連平日在立法院中傾向於揭示「政治議題」的趙少康、朱高正、尤清、康寧祥等人，似乎也受到感染。
趙少康在前年十月，率領了一個中小企業團體千里迢迢到美國進行遊說；朱高正則組成了「中小企業聯合會」，為他們爭取更大的生存空間；尤清、康寧祥也開始和大企業吃飯，與資本家對話……。詹宏志在「趨勢報告」一書中分析這種現象：他們承受了趨勢的壓力，為了整合資源而將自己投人狹窄的特定範圍議題……。
選舉要花錢
這個例子，相對地揭露出一個事實：即使是具有強烈批判、反對色彩的民進黨，也意識到由於過去在財經議題上表現不夠突出，背後缺乏財團支持以致「馬力不足」。民進黨主席黃信介就曾經表示，民進黨缺乏資源，「我當黨主席，就得在這方面動動腦筋。」
選舉要花錢。對候選人而言，企業界在金錢和人力、物力上都可以動員。根據一些「過來人」的估計，今年底的選舉，國民黨籍的立委候選人大約一個人要花新台幣五千萬至一億，如果是「形象牌」大約是兩千萬；而缺乏企業支持的民進黨候選人則在六百萬到一千萬左右。
選一個中央民意代表究竟為什麼要花這麼多錢？
中國時報國會記者張耿銘分析，除了少數形象牌候選人以及民進黨籍候選人(因財力較弱，戰術運用傾向於宣傳政治主張、口號和反賄選)之外，其餘絕大多數的候選人錢都花在「綁樁腳」(設立選票據點)。到一個樁腳請客、吃飯、送禮……，少說在三百萬上下，如果有十個樁腳，三千萬絕對少不了，還不包括其他的開銷。
一張選票，一支六合彩
而過去很多候選人花個兩、三百元買票的行情，如今因為「連簽一支六合彩都不夠」，也漲到五百元以上。「甚至於寄宣傳品的郵費都比三年前漲了一倍。」一位打算參選的候選人抱怨。
過去企業界在「給錢」的態度上比較被動，大都是親戚、同鄉、同事、同學或是熟人介紹。因為善門難開，「幫了這個不幫那個，容易得罪人。」一位企業界人士說。而動輒六、七位以上的數字，也令企業界難以消受。有的大企業老闆乾脆出國躲避鋒頭。
台南一家大企業的負責人就普公開宣稱：「選舉的是非恩怨太多，分寸很不容易掌握。」他的做法是，在事前不做任何表示，在事後則以「賀禮」的形式致贈當選人。
比較起來，現在企業界的態度比較積極，凡是找上門的一律來者不拒，甚至會自動送給候選人。一位兩度參選的候選人透露，他第一次選舉因為跟企業界不熟，沒什麼收入。後來在立法院裡結識了很多企業界人士，到了第二次參選，「動輒有人送來五十、一百萬，少說也有個兩、三千萬的收入。」他說。
環境變了，大家的觀念也變了。企業與民代之間在「互取所需」的條件下，已然結合成一個新的政治生態。
精英公關公司蔡體楨以實際的接觸經驗觀察，多數企業已經願意把事業的觸角伸向政治面。他們除了要求經濟地位之外，也同時渴望有政治地位。他們有的透過代言人，有的則親身投入戰場。有人曾統計過，目前二十二位台灣區增額監委中，家族擁有龐大產業的委員幾乎占了半數。
政治學者彭懷恩比較上、下兩代企業家的政治差異性。他發現老一輩的普遍具有政治冷感症，他們認為要影響政策，「在高爾夫球場的效果反而比在議會更快」。新一代企業家多願意和政界人物來往。如吳東進、李成家、施振榮、吳思鍾等人，都有良好的政治關係。
民主政治流金錢血液
而國會權力擴張，並成為諸多重大法案決定的場所，也是促使企業界把注意力轉投向國會的主因。立法院八十會期審查汽車關稅一案，在事前雖經過黨政協調，立委卻幾乎完全置經濟部公布的「汽車工業發展方案」於不顧，任憑自由喊價。一名國會記者描述當時的情況：「列席說明的官員，個個猶如待審的囚犯，聆聽立委的判決。」
中時晚報政治組副組長何善溪相信，現在很多人提倡「國民黨應走日本自民黨的路線」，這種金元政治的「流行觀念」，使得「金錢就是民主政治血液」普遍被大眾接受。
他舉例，幾年前在立法院中出現由蔡辰洲領導的「十三兄弟」曾受到輿論界撻伐。但現在立法院中有很多「動作」並不亞於十三兄弟，新聞報導所給與的價值評斷卻有很大的不同。
「選舉是金權的溫床」，絕大多數的觀察者確信，金權將主導今年的選舉，企業界與民意代表之間，「彼此正在尋找一個可以憑藉的支點」。
統一企業押誰的寶？
在選舉中，大企業經常是候選人募款的主要對象。面對今年底的選舉，統一企業會有什麼樣的「動作」？黨政關係良好的統一企業總經理高清愿說：「我到現在還不知道該怎麼做？」
禮貌上的往來
高清愿不否認統一企業(甚至包括整個台南幫)曾經幫助過一些候選人、但都是基於禮貌上的往來。他也強調：「競選不一定要送錢，選票支持也是一種方式啊！」
高清愿透露，某些企業確實會在選舉中押寶，也有的企業利用聘請民意代表擔任顧問等方法來建立關係。只要不違法，並不是壞事。「民意代表就是要反映民意，工商界的意見也是民意嘛！」他說。
至於統一企業是否準備押寶？高清愿回答：「我們對這件事的態度很中立。」他指出，現在很多政策的制定都不是由少數人可以決定，只是押寶在一、兩個身上，「我們生意人拿算盤算一算，划不來嘛！」
政治脫不開經濟，也難免有人假政治之名牟私利。但高清愿認為，先決條件是必須顧全大局。而他自稱，除非是在公開聚會的場合遇到，否則沒事絕對不主動找民意代表。「我們不靠特權賺錢。」他呵呵地笑著說。
一流企業家．三流議員
國內有很多企業家走上政壇，高清愿從政的意願如何？只有小學畢業程度的高清愿表示，單在幾年前他就有機會代表工業團體出馬，但是牠對政治毫無興趣，也從來沒有過這方面的經驗。他強調，做人一定要「適才適用」，「我可能是一流的企業家，但卻是三流的國會議員。」這位六十歲的企業家說。
