（一）以柔克剛的「軟實力」
多位友台美國學者與專家不斷告訴台灣：
台灣要多宣揚民主，少強調主權。
民主在展示軟實力，主權是要靠硬實力。
台灣可用軟實力，增加交流的吸引力。
當兩岸互信增加時，兩岸的和平也就增加。
半世紀以來國際強權間出現一個名詞：「瘋狂」或「相互毀滅」（MAD—Mutually Assured Destruction）。擁有核子武器的美蘇，不論誰先出手，結果都是同歸於盡。
另一個重要名詞是「和平紅利」（Peace dividend）。在雷根與戈巴契夫雙方武器競賽時，有識之士呼籲：如果冷戰減緩，就會產生「和平紅利」，用在武器上的龐大費用，就可用在和平用途上。台灣的經驗是：2008年馬總統執政後，立刻推動兩岸直航，馬上出現「和平紅利」，更因為兩岸關係的交流；民眾不需要在戰爭恐懼中生活。
第三個名詞是「軟實力」。當哈佛教授奈伊在1980年代末提出硬實力與軟實力的概念時，前者是指以軍事強勢來壓制對方；後者是指以其制度、文化、政策的優越性與道德性，展現其吸引力。硬實力可能贏得戰爭；軟實力才能獲得和平，「軟實力」不是軟弱，與中華文化中「以柔克剛」相互呼應。
具體地說，「軟實力」包括了擁有較優秀的國民素質、進步的教育、公平的法治、現代化的制度、透明的政府行為、高度的執行力等。《經濟學人》(2017年3月25日)，以罕見的三整頁圖表並列的方式，報導中國大陸近年來花幾十億經費「用軟實力贏得好感」（Soft Power Buying Love），再以「一帶一路」的經貿擴展，推廣習近平提倡的「中國夢」。
（二）台灣要追求「和平地圖」
2010年11月奈伊教授受《遠見》之邀來台。在與馬總統會晤及公開演講中都指出：台灣要多宣揚民主，少強調主權；民主展示軟實力，主權要靠硬實力。台灣可以用各種軟實力，增加兩岸交流的吸引力。當兩岸互信增加時，也就增加了兩岸的和平。
冷戰時代的「核武瘋狂」（MAD），已逐漸淡忘；當前台灣要自信地與中國大陸構建「和平地圖」（MAP——Mutually Assured Peace）。
我們期盼：政府重大財政支出的優先次序，要有勇氣及時調整，用來增加台灣的軟實力。
（三）美中鬥爭，台灣如何「左右逢源」？
近年來的白宮，在專業幕僚精心設計維護「美國利益」之下，加緊利用台灣的親美政府、部分台獨傾向民意，做為抗中與反中的馬前卒。台灣對美國言聽計從，美國趁機向台灣大量出售軍火，一個圓滿採購的軍火供應鏈已經順利運作。因此政府一年6000億新台幣的軍火採購，已不再令人吃驚了！
這個供應鏈順序很清楚：華府對台提供防禦台灣的大內宣素材→北京即刻強烈抗議→中共軍艦與戰機同時出現台海→台灣快速增加軍購→美國立即承諾。
一樁又一樁的幾百億新台幣軍火，有時跳過正常程序，逐一採購，來呼應白宮主導的兩岸緊張；那真是「善意」換「軍火」的巧妙設計。「美國政府不支持台獨，但我們有強烈的非官方關係。」美國官方講得多聰敏。
（四）台灣要做好台海和平的角色
美國總統全力以抗中反中維護「美國利益」，那是他的政治判斷；我們不需要買那麼多的武器來維護「台灣利益」。新政府要勇敢地宣布：我們自己的選擇是：「親美」不反中，「和中」不反美。
「親美」不「反中」：是指台灣與大陸要努力發展相互信任及交流。中國人不打自己人，中國人幫自己人。兩岸一家親，兩岸一起興。
「和中」不「反美」：是指台灣與美國要持續保持「強烈的非官方關係」。白宮顧問蘇利文說得多動聽：美對台承諾和過去一樣堅實。但是堅實中有明確說明：「如果中共武力犯台，美國出兵護台」嗎？
當台灣做好台海平衡的和平角色時，對大陸是：「化敵為友，全民無憂」；對美國是：「台美友誼，天長地久」。
台灣新選出來的賴清德先生，已宣示成為中華民國第16任的新總統。天下文化曾在2019年出版了他的專著《用行動帶來希望》。
只有兩岸出現大格局、民族情的領導人，才能化危機為轉機。賴總統除了自己要展現沉穩、包容、謙和的性格，還要嚴格任用理性、專業、開放、清廉的人士，做部會首長及重要幕僚。
近30餘年來的台灣惡質選舉，已經產生了一些好鬥、愛作秀、高亢激動、自我標榜的政治人物。千萬不能重用這類型的人物進入政府。用人不對，做事就一定出大錯。
