晚報市場占有率待商榷
貴刊七月號「報禁開放後的成績單」一文，所引用調查資料，或有可商榷之處。
以目前三家晚報的市場狀況分析，在調查期間(四月十六日至五月二十六日)，聯合晚報創刊滿二個月，中時晚報創刊剛滿一個月，市場占有率，自立晚報仍居首位。但聯合晚報已挾雷霆萬鈞之勢迎戰，與自立晚報距離逐漸縮短，但與中時晚報距離以倍數計。這是國內其他廣告公司所作的調查，貴刊或可參研。而非如貴刊所引用的調查狀況－－聯合晚報市場占有率二．六%中時晚報二．四%，自立晚報二%。
台北 楊仁烽
希望多報導「世界觀」
觀貴社兩年來的成長，所有讀者應該都感受到進步的腳步，但是，創刊初期所倡言的世界觀，卻似乎被國內政治浪潮的熱度所掩蓋。我想遠見的讀者必定關心國是。但渴望遠見有不同於國內其他政論性雜誌的作法，同樣探討群眾運動，除了國內工運、農運的綜合報導外，其他國家的經歷也值得借鏡。
而且，世界舞台上，聚光燈下的國家不應該是唯一值得報導的國家，非洲的民生和政治；南美、中亞、南亞。甚至南斯拉夫等共產國家的情況，也是我們樂於瞭解的，希望貴刊能有後續性的報導。
高雄 歐修梅
對國民黨的期望
國民黨十三全會結束了，我對本黨決心改革的期望彷彿隨之結束了。這一場「政治大拜拜」式的權力爭逐遊戲，讓我個人非常失望。
黨主席的產生以起立鼓掌通過，我實在不知道這是什麼黨內民主？輿論界對五大中心議題甚少報導，大家關注的焦點只在中委及中常委的排名。一面說中委的產生是「民主」的票選方式；一面則再三強調輔選、「配票」。這又是什麼民主？如果不是配票，我相信俞院長不是三十五名，而是五十三名以後。
七月十八日中國時報頭版大標題－－「內閣近日內局部大幅改組」。這是何等矛盾的字眼！局部如何大幅？大幅又豈是局部？誠如國民黨十三全大會後維持的「革命民主」政黨的屬性，革命如何兼具民主？民主又如何包容革命？這種自圓其說的矛盾，一如「我的哥哥是女生」一樣的荒唐可笑！
生活在花蓮，我深怕自己接受的資訊不夠多不夠快，也怕自己日漸閉塞庸愚。但就國是的看法上，我希望自己是「杞人憂天」的。
花蓮 天籟
