轟動社會的新瑞都案，雖然只露出冰山的一角，已夠駭人聽聞；若將來果能真相大白，則其牽涉範圍之廣，涉案層級之高，或可在台灣「貪瀆歷史」上，創一新頁。
本案還又發展出一項案外案：一家報紙報導，蘇惠珍開給謝長廷的一張450萬元支票，是給當年陳水扁競選連任台北市長時的政治獻金。阿扁閱報大怒，立即聲明絕無其事，並委律師控告報紙誹謗。
揆諸報紙的原意，大概是向主政者「釋出善意」，因為目前並無法律規範政治獻金，在高雄市長投票前夕，說那筆錢是獻金，未落入謝長廷私人口袋，是為謝解套，避免影響其選情。謝的連任與否，又牽動阿扁2004年大選。因此，維護「長」，也就是示好「扁」。但伴君如伴虎，想拍馬背卻拍到馬腿，被狠狠的踢了一腳，這恐怕也非報紙始料所及。
雖然總統告報紙，為民主國家所罕見，但總統願意打官司，足見國家領導人信賴司法，自屬可喜現象。但是總統雖能信賴司法，社會大眾能信賴嗎？
新瑞都案大致分為兩部分，一是土地變更部分，余政憲擔任高雄縣長期間，處理其母余陳月瑛參與的土地開發案，涉及逾於常情常理的龐大利益；一是眾多政商人士參加投資、拿回扣以及其他「不義之財」部分。謝長廷的450萬元支票還只是小焉者，前「國民黨大掌櫃」劉泰英才真是一條「大魚」，因為循他那條線，可找出比他更「高級」的人物也難逃干係。
劉泰英被調查局約談十七個小時，筆錄寫了四十頁，送法院聲請收押禁見。但法院認為無串供或湮滅證據之虞，將劉飭回。最令社會譁然的是，法院竟不給駁回裁定書，認為行政公文已經夠了，檢方要抗告就根據公文抗告好了。輿論界已有人明指法院違法。
其實，本案不是純粹的司法案件，早已就有跡象。法務部長陳定南曾公開說：新瑞都土地變更部分，「在程序上沒有問題」。本案尚未開審，陳部長如何已知道「沒有問題」，這不是「未審先判」了嗎？總統府秘書長陳師孟也承認，檢調單位調查劉泰英前，曾向陳總統報告。而偵辦期間，有人向陳總統關說。希望能「中止」偵辦，凡此種種，能說無政治力量涉入？
由此看來，本案能否成立，會不會「大事化小」，要說不會受政治左右，恐難令人相信。陳總統告報紙，固然是信賴司法，但社會大眾，尤其跟總統打官司的人，對這樣的司法也能信賴嗎？
也有人說，司法的公正就像皇后的貞操一樣，不容懷疑。當然，如果皇后的品德真能母儀天下，別人對其貞操自不會懷疑；若是她煙視媚行，放蕩形骸，卻還不准人懷疑，天下寧有是理？
