不嗜殺人者能一之
拜讀王力行、張作錦等先進有關911事件評論，深覺英雄所見略同，惟個人以為英、美等強權國家，假借自由民主之名，挾其船堅砲利，向弱小國家耀武揚威（對象和對手都弄錯了），有失泱泱大國風範，也違背了不嗜殺人者能一之的古訓。
中國近代所簽訂的喪權辱國條約，如英法天津條約、北京條約、辛丑條約、馬關條約等等，肇因吏治腐敗，不足為奇；而在西方，十字軍兩次東征，以及回教西征，卻是以宗教統一為名，恣行掠奪、誅殺異己的行為。
當政者唯我獨尊，妄圖以殺止殺，不從種族仇恨消弭做起，只為了展現個人權力慾而倒行逆施，大國如此，小國真悲哀。
斗六市 劉順杰
我看「辦公室的恐怖分子」
《遠見》雜誌184期的「辦公室的恐怖分子」太過牽強了。企業存在的目的以及員工選擇公司的初衷，除了商業間諜外，誰會拿自己有限的生命，以「為破壞公司生存為目的」地任職。
或許個人閱歷不深，除了公司體質原本不佳且經營團隊無心於本業上，似乎並無因內部或外來的攻擊而垮台的，反而會因對手的刺激而更加堅強。
公司經營難保不會遭受中傷，但這都是經營風險，是經營團隊該去面對的。至於是否選擇還擊對手，抑或展現誠意與實力取得客戶的認同，端視經營團隊的抉擇。
什麼原因會導致一個員工變成恐怖分子來報復主管或公司，我認為在於主管或公司是否把員工當人才而不是奴才，有相當大的關係。
台北縣 吳大成
三通與西進
三通與西進原是兩個主題，但又互為因果。
廠商西進是台灣政策搖擺不定及大陸經濟近年積極發展的必然結果。商人無祖國，在大陸設廠既有利益，為何不去？又如何能阻止？「根肥樹才會留」的道理，那是人性！政府雖一再叮嚀西進的廠商要小心，但幾經評估他們還是去了。為什麼？因為全世界都去了啊！
經發會決議鼓勵三通，大方向是對的。短期上，建立如境外轉運中心，替台商的出口貨運省錢省時外，並可替台灣爭取商機；長期上，若能做到海空開放人貨兩通，除可加強與大陸交流之外，更可以自然地與大中華經濟區連成一氣，共存共榮，善用地利人和，建立與大陸的分工機制，其實是非常聰明的作法，何來賣台之有？
台北縣 陳炎明
