做為一名新聞從業人員，我常常想，在台灣當記者，是再好不過了！因為各式各樣的新聞源源而來，取之不盡用之不竭：政黨天天鬥爭，國會經常打架；一個核四案就可以沒完沒了；論殺人，有陳進興，論貪污，有景文案；若是股市、失業、兩岸等問題太嚴肅沈重，還有金美齡來插科打諢一番……。這樣的「新聞環境」，世界上哪裡找啊？而且，記者通常愛怎麼報導就怎麼報導，既不必顧慮倫理規範，讀者觀眾也很少抗議不滿。若想找個「記者天堂」，台灣當然是首選。
本人這個想法，最近在讀了1則有關丹‧拉瑟的報導之後，益發堅信自己觀察正確，更增添在台灣當記者的幸福感。
丹‧拉瑟（Dan Rather）是美國哥倫比亞電視公司（CBS）的知名主播，華裔主播鍾毓華曾與他搭檔播出夜間新聞。丹‧拉瑟工作年資深，見多識廣，且十分活躍，因而在新聞界有地位，對觀眾有影響力。今年3月間，他應邀到德州首府奧斯汀參加民主黨一項募款餐會，並且上台講了話。這件事，引發「新聞記者參與黨派活動，嚴重違反中立原則」的議論與批評。丹‧拉瑟最後被迫道歉，他公開聲明說，「我瞭解這是一項嚴重錯誤。沒有人比我更堅信CBS的新聞道德規範，但是我卻違背了這些信條。」
做為新聞同行，依我們看來，丹‧拉瑟未免小題大做了。若在台灣，這算什麼？君不見，此間政黨舉辦活動，多請紅牌電視主播來當主持人。而他們也以能應邀為榮。在節目進行中，當然要說一些客套話，把這個黨及其領導人吹捧一番。
記者為政黨領袖和政治人物寫傳，是近年台灣最流行的事物之一。字裡行間能堅守原則分寸者，殊不多見。
為政治人物寫質詢稿、演講稿或攻擊政敵的文稿，是記者常見的另一「副業」。記者也許借別人酒杯澆了自己的塊壘，但是記者與政客的「兩面一體」，第2天媒體上所報導者，究竟是誰的言論主張？
選邊表態，公器私用，媒體老闆比記者的問題更嚴重。為了政治或經濟利益要擁護李四，那麼所有李四的報導都是正面的。為了政治或經濟恩怨要反對張三，所有張三的消息當然都是負面的。
要想讓讀者和觀眾相信媒體的報導，媒體就必須有公信力。記者不中立、不客觀、不誠實，就無法建立起公信力來。一旦閱聽人不再信任媒體，那就是媒體的末日。這個道理十分淺顯，但是媒體人士卻避而不談。
台灣的記者目前固然生活在「天堂」裡，但是這樣的「天堂」有什麼價值，它又能存在多久？
